掌握在个人手中,而不是党章阐明的委员会手中的党内政治和行政权力,一直是政治不稳定的根源。
ADVERTISEMENT
所有主要政党的一个共同点是,它们都是政治独裁者。不透明和不负责任的中央委员会作出所有重大的政治和行政决定。这与遥远的共产主义国家的政治局没有什么不同。
那里似乎有两种党员。一种是对党内事务没有发言权的普通党员,另一种是当选或受委的党员,他们对党的决策有影响力。普通党员在反对他们不喜欢的决策时,几乎没有任何办法。
例如,我们看到巫统两大高职不开放竞选,而现在土团党试图跟随巫统的步伐。这是对民主概念的嘲弄。在巫统的情况下,两大高职不开放竞选是在有合法人选的情况下进行的。为了保持一个派系对另一派系的掌控,他们抛弃了民主。
此外,在巫统内部,党员被开除和冻结党籍都没有经过正当程序。那些被开除和冻结党籍的党员几乎没有办法对最高理事会缺少自然正义的决策进行投诉。
这些做法并不仅仅局限于巫统。公正党主席可以绕过任何内部选举程序,任命关键委员会的成员。这忽略了,甚至违背了普通党员的意愿。
我们观察到,当政党成为政府时,他们放弃了自己的党纲。党纲是关于党员认为对国家最有利的共同愿景。当一个政党赢得政权时,这一点一次又一次地被忽视。
大马政党有民主方面的缺失。如果政党本身不实践民主原则,怎么可能改革大马民主制度?
这是政治不稳定的一个主要原因。政客们获得了对政党的控制,并将其作为获得和延续个人权力的工具。
这就决定了马来西亚的联邦制。全国领袖选出各州大臣及首席部长并控制各州政治。因此,大马是一个有缺陷的联邦,因为一旦他们来自同一政党,而州领袖是由首相选出时,州政府就没有能力保护州政府的权利不受联邦政府的影响。
这也影响了国州议席的候选人。我们已经看到,行动党秘书长陆兆福将他的“心仪人选”安排上阵一些议席,从而疏远了行动党的许多传统支持基础。巫统主席阿末扎希在委任候选人的权力,于第15届大选中对巫统造成了很大的破坏。
前首相马哈迪出人意料地开除安华所有巫统党内和副首相职务,这是巫统末日的开始。1995年,巫统在全国大选赢得88席。上届大选,巫统只赢得26席。
掌握在个人手中,而不是党章阐明的委员会手中的党内政治和行政权力,一直是政治不稳定的根源。
公职候选人应该由地方党员选出。应允许政党的州与区部委派一定比例的代表竞选地方公职。这一措施可能会吸引更多对推动国家发展而不是自己感兴趣的政治人物。这将有助于遏制“军阀制”,因为通过党内候选人预选的难度会加大。
州议会领袖应该由该州议席中的党员选出,不受全国领袖的影响。毕竟,谁来管理某个州属应该是政党的地方事务。
党的政策纲领应该由议会领袖采纳和执行。如果做不到,应该让该领袖在州会议上承担责任。
这是推动大马全面民主的唯一途径。各个政党必须先有自己的改革方案。如果政党不首先实现民主化,那么讨论简单多数投票制就没有意义。
Murray Hunter: Political parties must stop being dictatorships
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT