哈欣雅欣承认曾受到团结政府合作献议 难以接受献议全因行动党

现在国际局势瞬息万变，若国盟做政府，如何应对特朗普发动的贸易战，以及多极世界新秩序？

所以，慕尤丁指国盟已经有解决方案，这种说法令人质疑，就好像希盟的竞选承诺一样，执政后降油价、废除过路费和承认统考等等，都是不足采信。

况且，在担任反对党期间，国盟并没有提出替代方案或建设性意见，即使由伊党主导的“国盟4州政府组织”，打着招商引资的旗帜，结果是政策苍白，争取投资的成绩惨淡。

虽然目前慕尤丁是国盟主席，但是拥有最多议席及势力最强大的是伊党，土团的处境和公正党∕希盟一样，必须顾及巫统的立场和马来人的感受。国盟连来届大选的首相人选都出现争议，伊党如何会顺从慕尤丁的指挥？政治讲求实力，最后土团会被伊党牵着鼻子走。

从伊党领袖的言行来看，他们抗拒改革；没有推行开放及自由的政策，执政的国盟不可能振兴经济。

最关键的是伊党缺乏与时俱进的思维，例如为了落实神权统治，伊党执政州属关闭投注站、禁止酒店在宴会中提供酒类、阻止女性在公开场所上台表演。

在恢复地方政府选举、城市翻新法案和限制首相任期课题上，伊党都是一律的种族化和宗教化，比如伊党主席哈迪阿旺以“违背真主旨意”反对行动党提出的限制首相任期建议，而作为国盟4州政府顾问的马哈迪的反对理由是限制任期不够时间落实发展计划。

根据2024年马来西亚种族主义报告，2024年记录的种族主义、种族歧视和仇外事件显著增加，共录得73宗，其中涉及国会的种族和/或宗教歧视事件共有28起，以国盟国会议员居多，被点名的包括伊党巴西马国会议员阿末法德里，以及土团党马樟国会议员袁怀绍。

如果反对党的思维不变，抗拒民主化、凡事从种族和宗教出发，就不能期望他们能够带来改变，就好像巫统一样，始终走不出种族政治的框框。而且伊党是依靠绿潮打下江山，他们肯定也会巩固基本盘，持续保守的政策。

安华政府在过去两年吸引逾7000亿令吉投资，仍然被批评做得不好，体制改革缓慢，没有兑现承诺，如果伊党出任首相会是怎样的情况？没有比较就没有伤害。