郑志立.电费津贴改制与挑战

其二，收入与居住地区的生活成本。目前我国将1万0960令吉作为平均家庭收入的标准，但不同地区的标准会根据当地情况进行调整。例如，吉隆坡地区的T20收入标准高于1万6639令吉，而吉兰丹地区则为高于6620令吉。在政府推行这一新的津贴制度时，是否应考虑这种差异呢？

如果不加以考虑，那么一个收入高于全国标准的家庭，例如一个居住在吉隆坡并拥有1万2000令吉收入的家庭虽然被归类为该区的M40（中等收入群体）却无法享受津贴待遇。

然而，如果进行区分，又该如何确保该家庭的注册与生活州属的一致性呢？例如，一家在吉隆坡工作、收入为8000令吉的家庭在政府系统里注册地址却显示为吉兰丹，因此被认为是吉兰丹地区的T20而无法享受津贴待遇。准确确认津贴目标将是这项改制面临的另一个重大挑战。

其三，用户收入的准确性。另一挑战则是政府该如何确保用户报告的收入准确性呢？政府的税务记录可能是一种相对详尽和全面的资料来源。然而，实际收入可能高于正式收入，存在灰色甚至非法收入等情况将导致某些群体享受了不应有的津贴。

其四，用户信息的安全性。近年来，各种诈骗案件导致人们更加关注个人资料的安全性。目前，大家的收入信息存储在政府的数据库中。在T20电费津贴取消后，政府必须向电力公司提供一些信息以确定哪些家庭不符合津贴条件。这意味着电力公司除了掌握用户的用电量和地址外，还需要掌握他们的收入信息。作为私人企业，掌握几乎全国家庭的收入信息是否适当？这些信息的保密性和安全性能否得到保障？如果数据被不当保存，导致这些信息落入不法分子之手，是否会引发更多问题，例如他们可能更轻易地确定诈骗目标？

一个成功的津贴改制无疑是我国迈向健康财政状况的坚实一步，同时为我国经济基础带来长远的正面影响。希望政府已经做好了全面考虑并准备了应对各种可能问题的预案，以将潜在的负面影响降至最低。