我不同意對紀國添之死繪聲繪影,也不贊同陰謀論;我認為任何的推測和懷疑,都必須有證據或根據。但是,我更主張任何涉及公共利益的事件,包括紀國添的死亡,應該透明化和專業化的處理,而這正是此事件前後所欠缺的。
紀國添之死,他的家屬和律師要求坊間不要作出揣測,而警方指死因並無可疑,將之列為猝死案。
在正式紀錄中,紀國添是突發性重度中風(sudden massive stroke),送院之後,不治身亡,屬於自然死亡。
如果在一般情況,發生在一般人,相信不會引起猜測和議論。
但是,發生在一個1MDB涉嫌者和證人身上,而且是他潛逃外國5年後被遣返不到一個月時間,只會勾起人們兩種想法,要嘛,就是太過巧合,要嘛,就是水又深又黑。
只是,相信後者的人們,遠遠超過前者。要人們不作出種種揣測,並接受這是一起自然死亡,已經不實際。死者和1MDB案件有千絲萬縷的關係,加上死亡時間和原因偏向離奇,兩者一連結,就產生很多疑問,以及醞釀各種陰謀論。
我不同意對紀國添之死繪聲繪影,也不贊同陰謀論;我認為任何的推測和懷疑,都必須有證據或根據。但是,我更主張任何涉及公共利益的事件,包括紀國添的死亡,應該透明化和專業化的處理,而這正是此事件前後所欠缺的。
家屬的低調,以及醫院、警方和反貪會的被動,只會加深了民眾的疑竇,為事件披上更重的神秘色彩。
紀國添當然關係公共利益。他在調查1MDB案件扮演重要角色,在追查劉特佐行蹤能夠提供重要訊息,乃至日後在法庭可以成為重要證人。所以,他的死亡不是單純的個人和家庭事件。
紀國添之死,從消息來源就是一個謎。幾家媒體收到不名電話,通知說紀國添的遺體擺在增江積善堂。
記者接到電話,半信半疑,而致電者不多說話,匆匆掛電,要追問也來不及。記者來到積善堂查問,才發覺是真的。
以家屬異常低調的作風,這不會是來自家屬的通報。而通報者能夠知道紀國添死訊,或有某種程度的私人關係。
如果不是接獲這個通報,紀國添之死,大概不會為人所知,也不會成為爆炸新聞。
然而,通報者的動機又是什麼?
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
可能不會有答案。
其實,如果要公眾相信這是一宗自然死亡事件,各有關方面可以讓訊息更加透明,這比“呼籲人們接受”來得有用太多。
突發性重度中風並不罕見,如果及時送院救治,一般都有生存的機會。紀國添是在送院隔天逝世,何以無法搶救?
醫院應該說明紀國添當時的狀況,他的病情是屬於何種等級?搶救過程如何?
紀國添作為身分特殊和敏感的人物,他的死亡應該得到特別的關注和處理。只是,在很短的時間內,就被官方定性為自然死亡,沒有刑事成分,並且沒有進行驗屍,如此倉促,很難被公眾理解。
死者遺體匆匆火化,假設日後有任何懷疑和發現,也無法補救。
反貪會的做法,也難以杜悠悠之口。
反貪會當然無須,也不能公開調查內情,但是,至少可以說明紀國添被遣回國之後,究竟被反貪會問話多少次?是否遭到重大壓力?對他的身心健康是否產生影響?以及他是在什麼情況下獲釋。
如果有汲取趙明福和尤瑞慶(檳城海底隧道案墜樓證人)的教訓,反貪會應該繼續追蹤和監督涉案者和證人(不管是否在反貪會扣留中),確保他們的安全和健康,這不但讓案件的發展更加順利,也讓反貪會獲得更大的信任。
而今,紀國添猝逝,追查1MDB和劉特佐的努力遭到重挫,也突顯反貪會專業能力的缺口。劉特佐和他的同夥,也可能更加抗拒自首回國受審。
而劉特佐曾經指示紀國添“不要回去大馬做1MDB的證人”,是否一語成讖?