小泥／《人選之人—造浪者》選舉幕後的螺絲釘群像

文宣部主任陳家競、副主任翁文方、組員張亞靜為主角。文宣部忙於環保、廢死等議題攻防，亞靜遭組織部簡哥性騷擾。明知很難處理，亞靜原本不抱希望，文方卻耿耿於懷，醉後打電話給亞靜，“我們不要就這樣算了，好不好？”職場性騷擾這類討厭狀況，是現今很多女性不時面對的困難。文方、亞靜相互扶持，溫暖又讓彼此獲得力量。

改變社會慣習非常困難，伸張正義也必須付出代價，不知誰承擔罷了。黨主席因性騷擾事件震怒，秘書長決定私了，辭退簡哥但支付慰問金，又暗示幫忙找工作，換取簡哥封口。秘書長的處理方式，黨主席或許心知肚明，然而文方、亞靜恐怕並不知情。

曾為第三者是亞靜不堪的秘密。分手後，男人不願銷燬裸照，以便換取亞靜沉默，以免傷害他的政治前途。亞靜為了取回裸照，接近並利用了男人無辜的女兒蓉之，相信這是亞靜永遠的內疚。追討想要的公道，有時不免傷害不相關之人。所謂進步、正義，並沒有放諸四海皆準的唯一準則。

民和黨敗選，男人的特助安慰蓉之，還有下一次選舉。沒錯，翁文方、林月真都曾敗選，民主政治的優點便是曾經的敗選者，仍可捲土重來參與下一次選舉，敗選未必是世界末日。

政治工作與性別平權

臺灣確實已有出櫃的政治人物，比如2022年高票連任的臺北市議員苗博雅。據說政壇不分黨派，確實都喜歡唱歌。而黨工與記者婚嫁所在多有，各黨皆然。且文宣部與組織部不合根本是政黨日常。簡單說，此劇很多元素的確發生在臺北政壇，戲假情真。

當然此劇並非完美無缺。立法院長私宅一大片空白，家徒四壁實在不像話。首集黨主席在活動現場發生意外，隨行應立即回報黨部，而不是任憑黨部從新聞得知，被迫在不明就裡的窘境，面對媒體查證。若改為隨行打電話報備，情節仍能大致接上。且多位幕僚住的房子非常寬敞，以黨工的薪水恐怕無力承租臺北市這麼大的住處。

臺灣人長年熱愛選舉，投票率也相當高，與一般民主國家平淡看待選舉迥異，向來被視為民主不成熟的具體例證。不過，臺灣完成民主化若從1996年首屆總統直選算起，至今未滿30年，確實相當年輕。政壇熱烈莽撞時而獵奇荒謬，充滿屬於臺灣的生猛活力。

更多文章：

金睿瑜／《患者》病態社會，誰是患者？
黃愛玲／《有色眼鏡》（When They See Us）魚歧視足以殺人
王晉恆／《夏日大罷工》無處遁逃的人生困局 
李錦燕／《黑暗榮耀》誰才是最終的贏家？ 
羅賢達／《我願意》伺弱而噬的邪教，你守得住嗎？ 
王晉恆／《舞伎家的料理人》緩慢時光裡的真情真味 
謝智慧／《三悅有了新工作》 直面死亡，向死而生