张晋玮.大马单一族群政治的弊端

这就是为何在世界上，在发达国家中，民主国家的数量远超独裁国。可是“政治隐形之手”有它的先天条件，它要求选民做出理性的选择。据《理性选民的神话》，美国选民时常在一些社会议题上，作出非理性的判断，阻碍了美国的民主制度发挥效用。

作者举例，早期民调发现，人们认为美国对外国援助，花了自己的钱，对经济造成打击。但其实这说法不符合经济数据，违反经济学家的分析结果。当选民漠视事实，单凭感觉投票，选出来的政府未必符合国家的需要。

回到大马，“单一种族”的政治口号除了能牵动各族的情绪，并无法反映任何与经济、教育或民生有关的事实。在这种情况下，支持者只能凭感觉，而非理性判断做出选择，这不符合“理性选民”的条件。

民主制度还有一个好处，不同的政党可以就社会议题协商，为支持者谋取福利。

以美国为例，民主党与共和党在债务上限课题达成协议，后者成功争取到政府对节省开支的承诺；前者得以保留有关医疗福利、净能源以及减免学贷等方案，最后人人得利，各有所获。

但若政纲建立在种族议题上，各党达致妥协的可能性就会大大降低。毕竟，族群和宗教之间的分歧牵涉的不是单纯的利益问题，而是身分归属的问题。

在多元种族国家，“单一种族”政纲不仅会减低对其他族群的包容性，也会减低与多元种族政党协商的空间。

长远而言，“单一种族”政纲还可能打击国家经济。经济学家普遍认为，开放、竞争和非歧视性的市场和制度更有利于经济增长及繁荣。若国家采取基于种族身分的政策，可能会导致资源的浪费和经济效率的降低。

另一个有关“单一种族”概念带来的隐忧，是它可能冲击社会和政治稳定。

若各政党无法在种族议题上妥协，支持者容易发生冲突，这或会引起社会紧张。相反，多元与包容的社会有利于维持社会和谐，为国家带来一个稳定政局。

此外，一个开放和包容的社会可以吸引更多的人才、知识和技能，推动经济的增长和发展。

观察一下大马的政治版图，不难发现，提倡多元的希盟赢得大城市选民的支持，而趋向单一种族政纲的国盟称霸乡区。暂时而言，“单一种族”政纲可能有它的支持者，但随着经济发展，各地区城市化，多元种族的政纲会越来越受全民的欢迎。