張晉瑋.大馬單一族群政治的弊端

這就是為何在世界上，在發達國家中，民主國家的數量遠超獨裁國。可是“政治隱形之手”有它的先天條件，它要求選民做出理性的選擇。據《理性選民的神話》，美國選民時常在一些社會議題上，作出非理性的判斷，阻礙了美國的民主制度發揮效用。

作者舉例，早期民調發現，人們認為美國對外國援助，花了自己的錢，對經濟造成打擊。但其實這說法不符合經濟數據，違反經濟學家的分析結果。當選民漠視事實，單憑感覺投票，選出來的政府未必符合國家的需要。

回到大馬，“單一種族”的政治口號除了能牽動各族的情緒，並無法反映任何與經濟、教育或民生有關的事實。在這種情況下，支持者只能憑感覺，而非理性判斷做出選擇，這不符合“理性選民”的條件。

民主制度還有一個好處，不同的政黨可以就社會議題協商，為支持者謀取福利。

以美國為例，民主黨與共和黨在債務上限課題達成協議，後者成功爭取到政府對節省開支的承諾；前者得以保留有關醫療福利、淨能源以及減免學貸等方案，最後人人得利，各有所獲。

但若政綱建立在種族議題上，各黨達致妥協的可能性就會大大降低。畢竟，族群和宗教之間的分歧牽涉的不是單純的利益問題，而是身分歸屬的問題。

在多元種族國家，“單一種族”政綱不僅會減低對其他族群的包容性，也會減低與多元種族政黨協商的空間。

長遠而言，“單一種族”政綱還可能打擊國家經濟。經濟學家普遍認為，開放、競爭和非歧視性的市場和制度更有利於經濟增長及繁榮。若國家採取基於種族身分的政策，可能會導致資源的浪費和經濟效率的降低。

另一個有關“單一種族”概念帶來的隱憂，是它可能衝擊社會和政治穩定。

若各政黨無法在種族議題上妥協，支持者容易發生衝突，這或會引起社會緊張。相反，多元與包容的社會有利於維持社會和諧，為國家帶來一個穩定政局。

此外，一個開放和包容的社會可以吸引更多的人才、知識和技能，推動經濟的增長和發展。

觀察一下大馬的政治版圖，不難發現，提倡多元的希盟贏得大城市選民的支持，而趨向單一種族政綱的國盟稱霸鄉區。暫時而言，“單一種族”政綱可能有它的支持者，但隨著經濟發展，各地區城市化，多元種族的政綱會越來越受全民的歡迎。