何建興.從蔦屋看公民意識

必須譴責那些破壞王的行為，他們的行為確實叫人蒙羞，但亦必須說明的是，這只是一小撮人的行為，他們必須要為他們的所作所為負責任，至於其他國民是無辜的。

當日本最大連鎖書店的武吉加里爾蔦屋書店於日前透過社交媒體指出，在開店不足一年後不得不改變傳統，重新把更多書本以透明膜包起來，因為被蓄意破壞的書籍已堆積如山。當這則帖文公佈後，瞬間引發很多愛書者的鞭撻，有者更形容此為國民恥辱，如“最美書店”卻在我國迎來行為“最醜陋”群眾，或者是這起事件是公民意識低落的一個縮影之類，但這類口誅筆伐是否有過火呢？

首先必須要強調的是，對於那些蓄意破壞書籍的人，他們的行為確實是必須被譴責，甚至必要時要他們為所做的買單，買下相關的書籍或文具，但須注意的是，這一小撮“破壞王”並不能代表絕大多數的國民。正如確實很多人去購買外國藝人來馬的演唱會入門票，但並不代表全部人有能力購買，或者富豪榜中很多都是華裔商人，難道就說華裔全部都是有錢人嗎？

不管是團體、社會或國家等都是由一群不同生活背景的人所組成，而每個人都有本身的見解，也因此每個人必須為他所作所為負責，但這是屬於個人的，外人沒必要把這視為他以及他族群的必然行為。

多年前在採訪線上發現人們總有個先入為主的想法，那就是總把某個人的所作所為視之為他和他群體的人是一樣的。比如說看到某些不同族群的人思想比較極端，然後逢人就說‘他們這種人是很極端的啦！’，但是否有想過其實那只是其中一人的思想比較極端而已呢？或者只是遇到一個相對懶惰的人，然後就說“他們這種人是很懶惰的啦！”，可是又是否見過其實很多同一族群的人都是很勤勞呢？最典型的就是來馬工作外勞，在很多人的潛意識中會認為外勞一定是“作奸犯科”，可是根據警方的記錄，更多刑事案的犯案者其實是本地人才對。

在政治上，一些政客最喜歡就是把群眾簡單粗暴地區分為“好人”與“壞人”的二分法，把支持他的人形容為好人，至於那些不支持他的人就是十惡不赦的壞人，因為這將有利於他更好地塑造自己的形象，當然一旦有政治利益需求時，所謂的壞人分分鐘亦可能成為好人；須強調的是，這是政治上的把戲，人人都務必要認清事實。