張家威.烏克蘭反攻 代價超乎想像

然而，這個看似對烏克蘭百利無一害的計劃，為什麼基輔卻顯得異常低調，甚至還要求軍方保持沉默呢？這是因為澤連斯基深知反攻不一定成功，伴隨而來的是昂貴代價和隱憂。

紙上談兵，一般在知彼知己，或是守方不是毫無防備的情況下，進攻方的傷亡一般要比防守方多得多。即使基輔取得了非凡的成功——無論是解放部分領土或多次擊退軍力強大的俄軍，但同時也以大量的士兵生命作為代價。要知道，這些人在被迫參軍前曾是平凡的教師、農民、工程師或藝術家。這場不必要的戰爭，改變了無數人的命運，更摧毀了無數的家庭天倫。兩軍交戰，最大輸家往往是老百姓。

上週，位於烏東赫爾松市、由俄羅斯控制的卡霍夫卡水壩被炸燬，引起雙方的互相指責。無論是烏軍誤炸水壩，或是自導自演以此引起世界關注以加強對俄羅斯的施壓，又或是俄羅斯以水淹平原阻止烏克蘭反攻，這都反映雙方儘可能不以民生基礎設施為打擊目標的默契已蕩然無存。

這也意味著，未來烏克蘭境內的電網、軌道、油氣供應設施以及核電站等關鍵基礎設施都可能成為目標。無論是烏軍最終成功將敵軍驅逐出境，或是俄羅斯日後管理新佔據的領地，都必須為重建基礎設施的天文數字賬單買單。

值得一提的是，基輔也深知烏克蘭之所以能夠擋住俄軍的猛烈攻勢，除了靠著烏軍的驍勇和人民的支持，很大程度上是依賴西方盟友的軍援，特別是美國。

儘管美國與俄羅斯是死敵，支持烏克蘭符合美國利益，但明年舉行的總統選舉為美方看似牢不可破的軍援承諾添填不確定性。已宣佈連任的拜登若無意外將拿下民主黨提名資格，但在共和黨方面，民調顯示前總統特朗普一騎絕塵。這個“非主流”領導人與普汀有私交，又長期指控拜登父子與烏克蘭有利益糾葛。

在基輔眼中，更致命的是特朗普奉行孤立主義，這位“政治商人”絕對有可能為了利益“出賣”基輔，包括將其作為與俄羅斯交好的籌碼，甚至號令西方盟友斷絕對基輔的支持。一旦拜登敗選，入主白宮的又是特朗普的話，別說反攻，澤連斯基能否保住政權也成未知數。

無論是一名從商者，或是一位國家領導人，其經商之道和治國方針均離不開成本及代價。雖說勝者為王，敗者為寇，代價與成本比起戰場上的成敗更重要，慘勝並不可取。面對在戰爭中無情地漠視軍民區別的俄羅斯，澤連斯基顯然需要一套周全的反攻策略。