“没反对建华教大厦” 董教总教育中心吁恢复协商

邹寿汉指出，事实上，新纪元这几年学生人数稳步上扬，原有空间已不敷应用；再加上“华教综合大厦 “的兴建，将会造成新纪元空间萎缩。

“我们认为建楼一事，应当共同发展，双方所需，都应纳入考量。”

他说，起初，董总领导层对此表示理解新纪元升格之后学生增加，确实有此需要。 后来双方负责工程代表，以及建筑师数次会面，皆朝着共同发展目标前进。

他说，过程中，董总代表表示加建数层颇有难度，建议新纪元另外兴建一栋大楼。于是，新纪元产生兴建十三层“南大楼”之构想，传承和发扬南大精神。在此过程中，双方本着专业态度并一直在融洽气氛下 进行商谈。

他说，但2023年初至今，董总、教总、独大三机构态度突变，以居高临下姿态对新纪元“南大楼” 的兴建提出诸多额外要求。包括坚持新纪元董事部必须改组，让三机构主导，方才允许新纪元兴建“南大楼”。

他指出，三机构更在最近发出通知，宣布“华教综合大厦“将于6月24日动工。

“我们认为双方应该重新寻找共识，并希望在未有任何决定之前，‘华教综合大厦’暂缓动工。但三机构坚持如期动工，显然已关闭谈判之门。

“对我们而言，一旦‘华教综合大厦’完全只按三机构利益动工，罔顾新纪元所需，新纪元的办学空间严重萎缩，唯一出入口和停车场也损失大半，我们学生和教职员进出校园，“连门都没有”。”

指独大是信托人非地主

邹寿汉说，事实上，当初加影华侨产业受托会割让此地段于独大，是以无偿、且附有条件之形式下进行。条件当中包括，此一地段必须作为民族教育用途，以及不得转卖。

“我们认为，这片土地源于加影华社，从割让条件看来，独大其实属于信托人。今天独大一直以地主自居，对我们采取居高临下姿态，难道已经忘了新纪元的存在，最符合华侨产业受托会兴办民族教育之条件？”

他说，新纪元立校于此已经25年，长期以来土地的使用皆无争议。

“今天在毫无协商余地之下，强硬将我们部分校地用之于兴建‘华教综合大厦’，我们非常担忧，今天一尺，明天一丈，最后新纪元会不会被迫离开，这是否符合当时华侨产业受托会割让土地之初衷？

“我们非常怀疑，此地段，其实还有更适合的空间可以兴建‘华教综合大厦’，为何在有其他选择下，却要动用新纪元已使用了25年的办学空间？今天假如我们任由‘华教综合大厦’开工，我们如何保护新纪元？协商无门下，我们唯有采取法律途径。我们用意非常明确，希望重新回到谈判桌，回到去年达致的共同发展共识。”

章程修改皆没反对下通过

至于三机构多次提及的董教总教育中心（非营利）有限公司，修改章程限缩三机构代表权一事，他说：“我们必须说明，历年来数次针对个人及团体董事人数的修章，都是在没有反对情形下通过的。”

他说，最近一次的2015年10月10日章程修改，是为了新纪元升格以后，争取华社的更大认可，扩大华社代表性。那次修章在董事会提案时，教总代表全部缺席，独大仅有两位出席，在没有反对情况下顺利通过。事后，此举被带到法庭挑战其合法性，但经三审到联邦法庭，全部确认此举合法合理，取得正义的判决。

“事实上，三机构坚持团体会员优于个人会员，这显然是伪命题。试问独大难道不全都是个人会员吗？绝大部分华团华校不都是以个人会员为主吗？这是客观事实。若要为新纪元奉献，三机构各有两位当然董事代表已是绰绰有余。但若是以控制为心态，则是另当别论。三机构以此为由，拒绝派遣代表出任董事，且杯葛新纪元大小活动，其心态昭然若揭。”

他说，更令人震惊不已的是，三机构在2023年1月19日来函中，对于新纪元欲兴建的“南大楼”提出了匪夷所思的要求。三机构认为，“南大楼”兴建费用由新纪元承担，建成后归董总所有，新纪元作为“租户”，还必须缴交租金。

“这是什么地主心态？这是对待民族教育的态度吗？

“三机构反复强调恢复他们对于新纪元的主权，我们认为，新纪元主权在华社，我们只是负责执行管理，任期届满，归还华社。若三机构坚持主权在他们，三机构是打算私有化华社辛辛苦苦、一步一脚印经营了25年公共产业吗？”