“沒反對建華教大廈” 董教總教育中心籲恢復協商

鄒壽漢指出，事實上，新紀元這幾年學生人數穩步上揚，原有空間已不敷應用；再加上“華教綜合大廈 “的興建，將會造成新紀元空間萎縮。

“我們認為建樓一事，應當共同發展，雙方所需，都應納入考量。”

他說，起初，董總領導層對此表示理解新紀元升格之後學生增加，確實有此需要。 後來雙方負責工程代表，以及建築師數次會面，皆朝著共同發展目標前進。

他說，過程中，董總代表表示加建數層頗有難度，建議新紀元另外興建一棟大樓。於是，新紀元產生興建十三層“南大樓”之構想，傳承和發揚南大精神。在此過程中，雙方本著專業態度並一直在融洽氣氛下 進行商談。

他說，但2023年初至今，董總、教總、獨大三機構態度突變，以居高臨下姿態對新紀元“南大樓” 的興建提出諸多額外要求。包括堅持新紀元董事部必須改組，讓三機構主導，方才允許新紀元興建“南大樓”。

他指出，三機構更在最近發出通知，宣佈“華教綜合大廈“將於6月24日動工。

“我們認為雙方應該重新尋找共識，並希望在未有任何決定之前，‘華教綜合大廈’暫緩動工。但三機構堅持如期動工，顯然已關閉談判之門。

“對我們而言，一旦‘華教綜合大廈’完全只按三機構利益動工，罔顧新紀元所需，新紀元的辦學空間嚴重萎縮，唯一出入口和停車場也損失大半，我們學生和教職員進出校園，“連門都沒有”。”

指獨大是信託人非地主

鄒壽漢說，事實上，當初加影華僑產業受託會割讓此地段於獨大，是以無償、且附有條件之形式下進行。條件當中包括，此一地段必須作為民族教育用途，以及不得轉賣。

“我們認為，這片土地源於加影華社，從割讓條件看來，獨大其實屬於信託人。今天獨大一直以地主自居，對我們採取居高臨下姿態，難道已經忘了新紀元的存在，最符合華僑產業受託會興辦民族教育之條件？”

他說，新紀元立校於此已經25年，長期以來土地的使用皆無爭議。

“今天在毫無協商餘地之下，強硬將我們部分校地用之於興建‘華教綜合大廈’，我們非常擔憂，今天一尺，明天一丈，最後新紀元會不會被迫離開，這是否符合當時華僑產業受託會割讓土地之初衷？

“我們非常懷疑，此地段，其實還有更適合的空間可以興建‘華教綜合大廈’，為何在有其他選擇下，卻要動用新紀元已使用了25年的辦學空間？今天假如我們任由‘華教綜合大廈’開工，我們如何保護新紀元？協商無門下，我們唯有采取法律途徑。我們用意非常明確，希望重新回到談判桌，回到去年達致的共同發展共識。”

章程修改皆沒反對下通過

至於三機構多次提及的董教總教育中心（非營利）有限公司，修改章程限縮三機構代表權一事，他說：“我們必須說明，歷年來數次針對個人及團體董事人數的修章，都是在沒有反對情形下通過的。”

他說，最近一次的2015年10月10日章程修改，是為了新紀元升格以後，爭取華社的更大認可，擴大華社代表性。那次修章在董事會提案時，教總代表全部缺席，獨大僅有兩位出席，在沒有反對情況下順利通過。事後，此舉被帶到法庭挑戰其合法性，但經三審到聯邦法庭，全部確認此舉合法合理，取得正義的判決。

“事實上，三機構堅持團體會員優於個人會員，這顯然是偽命題。試問獨大難道不全都是個人會員嗎？絕大部分華團華校不都是以個人會員為主嗎？這是客觀事實。若要為新紀元奉獻，三機構各有兩位當然董事代表已是綽綽有餘。但若是以控制為心態，則是另當別論。三機構以此為由，拒絕派遣代表出任董事，且杯葛新紀元大小活動，其心態昭然若揭。”

他說，更令人震驚不已的是，三機構在2023年1月19日來函中，對於新紀元欲興建的“南大樓”提出了匪夷所思的要求。三機構認為，“南大樓”興建費用由新紀元承擔，建成後歸董總所有，新紀元作為“租戶”，還必須繳交租金。

“這是什麼地主心態？這是對待民族教育的態度嗎？

“三機構反覆強調恢復他們對於新紀元的主權，我們認為，新紀元主權在華社，我們只是負責執行管理，任期屆滿，歸還華社。若三機構堅持主權在他們，三機構是打算私有化華社辛辛苦苦、一步一腳印經營了25年公共產業嗎？”