娜莉妮：避免欠稅影響國家運作 納吉父子須“先付後談”

沙菲宜：不能辯解對答辯人不公

他說，該條文闡明答辯人不能在法庭辯解遭追討稅收是否經適當評估，這是不公平的。

沙菲宜認為，1967年所得稅法令第106（3）條文應被廢除，因有違聯邦憲法第121條款，該條款賦予司法應有的權力與權限審理任何案件。

他說，稅收局已對納吉展開了破產程序，這可能導致納吉在所得稅特委會作出裁決之前，就已經破產了。

根據馬來西亞的稅收法，即使納稅人要對稅收評估向所得稅特委會提出上訴，但在上訴期間必需支付所得稅欠款。

針對沙菲宜的陳詞，娜莉妮指出，稅收的目的就是為了讓國家持續運作。

“你（沙菲宜）的投訴是關於制度的不公平，我們在這裡談論的是法律，現實中的問題。”

她說，政府徵稅，是為了人民的福祉、國家的發展和支出。

她指出，若沒有稅收，政府無法給予補貼，B40群體的生活也會被“摧毀”。

可向所得稅特委會提上訴

娜莉妮進一步說，雖然納吉的欠稅案可能是極端的，涉嫌拖欠超過10億令吉的稅款，但國家仍然需要徵稅。

“如果每個納稅人都被允許在民事法庭針對被追稅一事作出辯解，從而導致延遲徵稅，政府的徵稅能力或會因此受損。”

她表示，納稅人可以向所得稅特委會提出上訴，該特委會有資格審理任何錯誤評估稅額的投訴。

與此同時，內陸稅收局的代表律師哈茲琳娜陳詞時指出，司法機構不應接受可能導致納稅人不履行納稅義務的法律詮釋。

她說，如果同意上訴方代表律師（沙菲宜）的說法，那麼每個納稅人都可以不繳稅了。

她也說，納吉可以分期付款，但他沒有這樣做。

五司另擇日作裁決

在聆聽了雙方的陳詞後，阿邦依斯干達表示，訴辯雙方可以在兩個星期的時間內提交附加陳詞，五司將擇日對此上訴案作出裁決。

稅收局是在2019年6月25日入稟高庭，向納吉父子追討2011至2017年估稅年間未繳納的所得稅和罰款，總額超過17億令吉。

兩間高庭在2020年批准稅收局提出的簡易判決申請，以分別向納吉父子追討在2011至2017年期間，所拖欠的16億9000萬及3760萬令吉稅款。

簡易判決是指法庭通過陳詞，而未在審訊中聆聽證人供詞的方式，對特定案件做出裁決。

納吉父子隨後就高庭的裁決，向上訴庭提出上訴，上訴庭在2021年9月9日駁回他們的上訴。