黃翠嫻.最近流行“道歉”

但是站在我國的政治角度來看，火箭其實也沒有跟馬青或巫青道歉的必要，畢竟在大部份時候各陣營都是相互抹黑的；要道歉，那就應該回到兒時那種“互相道歉，握手言和”的場面，但這樣的小劇場對於政治烏鴉來說，其實很多餘，畢竟都是演給自己看。

我倒是覺得，若真要道歉，那對象應該是人民才對。

團結政府上臺半年了，經濟還沒有搞好，百物上漲之際，同在一個政府體系裡的政黨此時依然圍著政治利益在抬槓，是表演給誰看呢？

與其叫盟黨道歉，還不如叫人在其位的高官及政黨領袖集體向人民鞠躬道歉，因為至今都沒有一個良好的方案應對通脹，豬仔事件持續、煽動種族主義的言論也依然沒有良好控制。

反對黨也是，除了一天到晚想著要非法推翻政府、散播有的沒的傳言、製造一些引起種族敏感的言論之外，又為人民做了些什麼？

所以，政治界的人要道歉的對象，應該是選民。

把話題拉回去燒肉哥“代父道歉”一事，畢竟這是一個很好的“道歉”教材。

很多網民不明白，為什麼人家都道歉了，還有一堆人揪著不放，況且犯錯的也不是這名網紅。

確實，一人做事一人當，但是他選擇在事件延燒多日之後，挺著胸膛為父親的錯誤行為狡辯就活該躺槍。

人非聖賢孰能無過，但是做錯就是做錯，該認的得認，既然是要道歉，那就必須讓看道歉文的人感覺到，當事人反思了什麼，從中學會了什麼，以及接下來會怎麼做來彌補過失。

爸爸做錯了事，兒子作為網紅被批評的同時，選擇和爸爸站在一起，為父親的行為道歉，聽著沒毛病。

但是，道歉意味著願意承擔責任，無論肇事者是真的無意還是有心，這點我們交給警察調查、交給法官判決，但有關行為是錯的就是錯的，就算背後有一百個理由和可能性，也沒有辦法合理化那個錯誤的行為。

錯了，就得承認和接受懲處，何況，那關乎一條生命。

有效的道歉從來都不是一種為自己狡辯的伎倆，更不要妄想通過推卸責任、轉移焦點來騙取別人的寬恕，只有真的意識到有關的行為錯誤、感到自責，並勇於承認過失，寫出來的道歉文、說出口那道歉的話，即便只是短短几行字，也能讓人感受到真誠。

舉個例子，一個男人因為家暴妻子致死被控上庭，他的父親這邊為孩子的暴力行為表示歉意，同時卻指責媳婦難搞、鄰居知道兒子有這樣的行徑卻不阻止等等，隨後還攤開他們的全家福表示孩子其實很愛媳婦，只是那天用錯了方法打死了她。

這樣的道歉，能不引起公憤嗎？還不如不道歉的好。