宋明家.Jocelyn Chia启示录

我们可以继续怒骂Jocelyn Chia的MH370这类无礼和低级的笑话，但我们是否也应思考她所说的“新加坡超越马来西亚”的事实？

为什么一个没有大片土地、没有自然资源、没有油棕、油田、天然气，人口只是我国五分之一的小小岛屿，能在经济、教育、科技等领域，在世界舞台发光发热；而先天条件远比新加坡好的太多的马来西亚，却远远被抛在后头？

从1970至2021这50年内的经济发展来看，我们可以比较两国国内生产总值GDP，以及人均国内生产总值（GDP per capita）：

马来西亚：GDP 38.6增至3729.8亿美元；人均375至11109美元

新加坡：GDP 19.2增至3969.9亿美元；人均926至72794美元

也就是说，当新加坡在50年内GDP和人均涨了约207和79倍，我们只是97和30倍，涨幅差了一倍有余。

在教育方面，我们可以比较两国的国宝大学：马来亚大学（UM）和新加坡国立大学（NUS）。

世界银行2011年9月出版的《Road to Academic Excellence： The Making of World-Class Research Universities》一书里，其中第五章详细分析UM和NUS在各方面的表现（详见《The National University of Singapore and the University of Malaya： Common Roots and Different Paths》）。文内的表5.5比较NUS和UM从1981至2003年，在工程、医药、经济、商业和管理这四个主要学术领域的研究成果（亦即“学术发表”），发现无论在国际同行评审期刊的论文数量，或是“论文平均被引用次数”的质量，UM和NUS的距离，是越来越大的。

例如，以UM引以为傲的工程系来看，1981-83和2001-03年UM的论文数量分别是9和146篇（涨幅16倍），NUS则从111大幅度提升至2832篇（涨幅26倍）。至于“论文平均被引用次数”，UM从1.0增至3.8，而 NUS则是1.5提高至5.7。

20年后，两大大学的学术进展表现如何？

我们可以SciVal研究表现分析工具，获取全球约220个国家的研究机构的数据，然后比对UM和NUS在2019-2022年的最新表现（包含所有领域）：

UM：2万0556篇论文，平均被引用次数9.5

NUS：5万4317篇论文，平均被引用次数14.8

由于研究型大学在科学创新领域里，负起创造新知识、新技术的重任，UM和NUS这两所主要大学，不管是为知识经济提供强稳基础，或是在环球竞争激烈的创新和研究产品方面，无疑是和经济发展有很重要关联，更对GDP做出极大贡献。

为什么大马会在强大的天时、地利等种种自然条件下，和新加坡的距离越来越远，个人认为，究其源头，主因还是在于我国过去六十多年来的领袖，大部分都不是杰出人才；这些人，多数充其量只是会在竞选和国会表演时，发表一些笑话的喜剧演员。

至于为什么我国人民一直都在支持这些喜剧演员当国家领袖，那就得写另一篇论文来分析、讨论个中缘由了。

无论如何，比较新马两国，必须细致考量两国的历史因素、社会境况、政治动态等因素。

尽管新加坡在经济、教育等领域取得显著进步，两国其实都面临各自的挑战和机遇，而我国也有自身优势和增长潜力。

如果我国有优秀领袖。