宋明家.Jocelyn Chia啟示錄

我們可以繼續怒罵Jocelyn Chia的MH370這類無禮和低級的笑話，但我們是否也應思考她所說的“新加坡超越馬來西亞”的事實？

為什麼一個沒有大片土地、沒有自然資源、沒有油棕、油田、天然氣，人口只是我國五分之一的小小島嶼，能在經濟、教育、科技等領域，在世界舞臺發光發熱；而先天條件遠比新加坡好的太多的馬來西亞，卻遠遠被拋在後頭？

從1970至2021這50年內的經濟發展來看，我們可以比較兩國國內生產總值GDP，以及人均國內生產總值（GDP per capita）：

馬來西亞：GDP 38.6增至3729.8億美元；人均375至11109美元

新加坡：GDP 19.2增至3969.9億美元；人均926至72794美元

也就是說，當新加坡在50年內GDP和人均漲了約207和79倍，我們只是97和30倍，漲幅差了一倍有餘。

在教育方面，我們可以比較兩國的國寶大學：馬來亞大學（UM）和新加坡國立大學（NUS）。

世界銀行2011年9月出版的《Road to Academic Excellence： The Making of World-Class Research Universities》一書裡，其中第五章詳細分析UM和NUS在各方面的表現（詳見《The National University of Singapore and the University of Malaya： Common Roots and Different Paths》）。文內的表5.5比較NUS和UM從1981至2003年，在工程、醫藥、經濟、商業和管理這四個主要學術領域的研究成果（亦即“學術發表”），發現無論在國際同行評審期刊的論文數量，或是“論文平均被引用次數”的質量，UM和NUS的距離，是越來越大的。

例如，以UM引以為傲的工程系來看，1981-83和2001-03年UM的論文數量分別是9和146篇（漲幅16倍），NUS則從111大幅度提升至2832篇（漲幅26倍）。至於“論文平均被引用次數”，UM從1.0增至3.8，而 NUS則是1.5提高至5.7。

20年後，兩大大學的學術進展表現如何？

我們可以SciVal研究表現分析工具，獲取全球約220個國家的研究機構的數據，然後比對UM和NUS在2019-2022年的最新表現（包含所有領域）：

UM：2萬0556篇論文，平均被引用次數9.5

NUS：5萬4317篇論文，平均被引用次數14.8

由於研究型大學在科學創新領域裡，負起創造新知識、新技術的重任，UM和NUS這兩所主要大學，不管是為知識經濟提供強穩基礎，或是在環球競爭激烈的創新和研究產品方面，無疑是和經濟發展有很重要關聯，更對GDP做出極大貢獻。

為什麼大馬會在強大的天時、地利等種種自然條件下，和新加坡的距離越來越遠，個人認為，究其源頭，主因還是在於我國過去六十多年來的領袖，大部分都不是傑出人才；這些人，多數充其量只是會在競選和國會表演時，發表一些笑話的喜劇演員。

至於為什麼我國人民一直都在支持這些喜劇演員當國家領袖，那就得寫另一篇論文來分析、討論箇中緣由了。

無論如何，比較新馬兩國，必須細緻考量兩國的歷史因素、社會境況、政治動態等因素。

儘管新加坡在經濟、教育等領域取得顯著進步，兩國其實都面臨各自的挑戰和機遇，而我國也有自身優勢和增長潛力。

如果我國有優秀領袖。