黃大志教授.如何看待算曆史的舊賬

我們尊重歷史，是因為歷史可以重演，但歷史絕不能穿越時空，回到200年前的同一地點，以嶄新的歷程走一個相反的路徑，讓政客主觀的改變歷史，為自己的政途鋪路。

最近吉打州務大臣沙努西提出檳城屬吉打州的言論。此言論不但引起全國震驚，警方還向他錄取口供，作為將來可能對他起訴的呈堂證據。沙努西宣稱檳城屬吉打州，很明顯是他有意藉此涵蓋修憲意圖，一旦檳城歸屬吉打州，伊斯蘭黨將有機會將勢力延伸向檳城。但沙努西縱有政治意圖，卻顯示了他嚴重缺乏對歷史的認知。

18世紀末英國東印度公司向吉打州租借檳榔嶼，並隨後使之成為英國直轄的海峽殖民地之前，檳城的確附屬於吉打的一部分。然而，殖民宗主國像以往的羅馬帝國或中華帝國一樣，都不斷的不以自己意志為轉移的改變自己勢力範圍內的疆界。在一定時空內，國家疆界範圍既是一個政權的歷史事實存在，但也是國與國之間的和平共存基礎，直到有一天發生重大事故可能改變國家之間疆界為止。

就拿吉打本身的主權問題來說，暹羅王國於1821年入侵佔領吉打之後，將吉打納入其版圖。到了1909年，英國以半逼迫方式促使暹羅王國割讓其四個僻遠保護邦（吉打、玻璃市、登嘉樓和吉蘭丹）為英國保護邦，以換取英國制衡法國勢力於暹羅東部與柬埔寨接壤部分領土的侵蝕，並承諾承認暹羅的中立地位，免去受英國或法國的殖民化，暹羅於是成了唯一不曾受西方殖民的東南亞國家。

同理，縱觀19世紀以來受西方列強因資本主義向全球擴張而造成的國家疆界變更，無國家形式的部落群居住地，也因列強之間以各自勢力範圍而畫上的形式疆界，於二戰後獨立時都成了跨部落群或切割同一族群的人為國家疆界。這些人為國家疆界今天仍然是非洲許多國與國之間的衝突點。

沙努西的“檳城屬於吉打論”，得到伊黨吉打州主席阿末耶哈亞的公開支持，並強調這個說法是闡述歷史事實，不應列為煽動及犯罪行為。一個人不顧已經演變的新既定事實，而用過去歷史事實來當論點，是否應看成是犯罪行為，筆者認為從法律觀點出發，理應根據它的目的性和所能導致的社會性後果來審視。如果這個論點會造成騷亂或亂象，個人是要負法律責任的。譬如說，若有一批德國極右派份子煽動言論，說波蘭西部與德國接壤的領土原是屬於德國的，應歸還德國，結果掀起數百德國人帶了武器攻擊波蘭邊防軍，那麼這一批極右派煽動份子是有刑事罪的。