黄婉玮|当心炒作主权滋生分裂

不只是国盟，以前的国阵政府也有想过“夺槟”。回顾2017年，担任联邦直辖区部长的东姑安南建议槟城、吉打和马六甲将特定的地区划给中央直接管辖，以确保这些州均衡发展，也让马来人能得到足够重视和照顾。该项建议很快掀起了风波，槟州希盟政府发起“我爱槟城”运动，警示国阵勿“垂涎”该州。

这次的州选激烈，无论哪一方阵营都认定不能输，至少不能失去既有州属，若能把对手的州属也赢下来，才算巩固势力，因而，国盟与希盟就在槟城形成攻守之较量。为了争取选民手中一票，以感人之言甚至耸动的言论都在所不惜。而没有州统治者的威望守护，槟城州政府独自承受了“不太尊重”的言论打压，即使政客的羞辱触及宪法层面，都只是草草了事。然后，下一次同样的言论，还会出现。

要赢州选一般会朝两个方向，即选民服务与议题。议题透过媒体放大后，能在短时间累积人气，所以现代任何大小选举都少不了制造议题的环节。针对槟州，可争论的议题其实很多，光是槟城的房价和交通就足够作为州选主题辩论。竞选者大可提出方案性的政纲以获青睐。除非不想费时费力的想赢一场州选，所以用意识形态中的种族与宗教议题，而不提烧脑的方案。

政客这次利用竞选平台炒作主权，除了噱头，对州的发展毫无实际意义，因为任何州属的主权都非政客能定调。不过，可能会促进反思，为何“殖民历史”至今仍能影响国家？联邦政府每年需支付吉打州1000万令吉，而过去国阵政府每年支付苏禄苏丹后裔5300令吉的割让金，这些“支付”都是为了遵行殖民时期“协议”，但有无可能终止？它是否属于宪法的一部分？

今天，马来西亚仍需用外交渠道与邻国解决部分的边界争议，如刚完成与印尼签署的海上边界解决协议。这些协议必须确保没有丧权辱国，是超越政客视野的以国家利益的立场，保卫主权。

当前的政治结构不同以往，政权重组中，团结政府仍面临危机四伏，首相忙于应对在野党毫无收敛的右倾言论。无论州选结果如何，都不是最终结局，但社会大众最不想见的是执政党与在野党各别执掌的州属间产生一种离心力，被宗教与民族、民主的对抗促成分裂主义，一旦社会的秩序失衡，谈何发展？