鄭鳳雲｜跑馬拉松有得“選”

這次活動的報名首頁明確寫著“We are having a greener Hop Run”。首先，主辦方表示往屆活動最大的垃圾來源是水杯，因此這次選手必須自備水杯，從主辦方設置的飲水站取水。若實在忘了帶杯子，可現場購買可重複用的塑膠杯。神奇的是，主辦方甚至沒提到瓶裝水！估計他們早已停止提供瓶裝水了。

第二，選手在報名頁面可以選擇“No T-shirt”。單單提供這個選項是不夠的，畢竟參加馬拉松是要付費的，給了錢又不拿T恤，實在違揹人類的歐巴桑心態，效果肯定不會很好。主辦方很聰明，表明若不要T恤，主辦方會將省下來的費用全數捐給慈善機構。

“做善事”這個推動力果然很有用，比賽當天放眼望去，絕大部分人穿著自家運動衣比賽，想想這簡單的舉動為慈善機構籌募了多少善款！

只製造了兩件垃圾

環保和浪費之間，很多時候的差別就在於“選擇”。一般的馬拉松之所以這麼浪費，是因為選手“沒得選”。不管想不想要，報名了就必須獲得參賽服一件，不拿可惜，拿了又塞在櫥櫃佔空間，我知道很多人都為此煩惱不已。而環保的馬拉松依然深受歡迎卻可以大幅減少浪費，是因為選手“有得選”——選擇自備水杯很好，付費購買水杯也不被鄙視；不要T恤很棒，要T恤也歡迎你帶回家。選擇擺在面前了，人們才會開始思考：我該選哪個？為什麼？在每一個選擇面前問自己為什麼，是有意識消費的第一步。再加上一點鼓舞，大部分人都會做出對自己、對他人、對環境更良善的決定。

雖然我得了最後一名，但這個陽光明媚的下午我和同學都玩得很開心。最開心的是我只製造了兩件垃圾——把計時器綁在手上的膠帶和胸前紙塑混合的號碼紙，算是非常“零垃圾”了。美中不足的是，當我抵達終點線時，工作人員想把“獎牌“掛在我脖子上。這獎牌其實是個開瓶器，看得出主辦方想盡量賦予獎牌一些用途，不過我還是笑著謝絕了。

跟T恤一樣，其實主辦方也可讓選手選擇“要”還是“不要”獎牌。像我這種既不喝酒又跑不動的人，帶開瓶器回家只會勾起可恥的回憶。如果可以選，我肯定選擇用獎牌換做善事的機會。這樣以後跟別人吹牛我人生第一場馬拉松時，至少還可以說我減少垃圾又幫助了人。至於名次嘛……哎呀別問了，我不記得了！