衛生白皮書是討論如何提升和改善我國醫療體系的15年大計,要改的是醫療制度而不是護士制服。
是眼睛有問題?還是腦筋有問題?還是心裡想的都是“制服誘惑”,才會戴上一副有色眼鏡?
ADVERTISEMENT
伊黨關丹區國會議員旺拉札裡在國會辯論衛生白皮書時,指我國女護士穿著太緊身,不符合伊斯蘭教義。雖然事過數天,依然抨擊不斷,本地馬來流行樂女歌手諾阿茜瑪(Baby Shima)也質疑他到底在哪兒見到緊身的護士制服。
衛生白皮書是討論如何提升和改善我國醫療體系的15年大計,要改的是醫療制度而不是護士制服。
就算是討論護士制服,專業人士講究的是護士的服裝是否實用,會不會影響履行職責時的方便;在搶救人命的時候,醫護人員需要迅速反應,太緊或太寬的服裝都會妨礙救援行動。
或許,尊貴的YB沒有時間到政府醫院走動,只有付不起私人醫院高昂醫藥費,或者沒有能力購買保費不菲的醫藥保單的老百姓,才會到政府醫院排長龍。
病人憂心的是病情和健康,在醫院裡等到天荒地老,誰還有心思注意護士制服長什麼樣子?相信也不會有人因為看到護士的制服而病情加重。
人民需要的是更方便的醫療和有素質的服務,尤其目前面對經濟和財務挑戰之下,如何讓人民繼續享有低收費和有素質的醫療。衛生白皮書其中一項戰略是要檢討政府醫院服務和設施的收費,這方面才需要人民代議士緊密監督和反映民意,確保公共醫療保健不但永續經營,而且是公平對待全民。
在制服風波之前,首相署(沙砂及特別事務)部長阿米佔在國會書面答覆中,也指基於2026至2030年會有過多醫護人員湧入職場,所以公共服務局今年起停止提供醫學、牙科和藥劑系的獎學金,讓很多以念醫科為第一志願的優秀生大感失望。
幸好首相安華很快宣佈恢復這項贊助,讓此事告一段落。然而公共服務局作出有關決定的論據卻引人深思:到底是醫生過剩,還是醫生不夠?
如果真的醫生過剩,公共服務局修改政策可以理解,因為醫學系學費高,贊助一人念醫科等於贊助10人念其他科系,而且醫學系畢業之後要吸納進政府體系,又是一個沉重的負擔。
不過,事實真的是如此嗎?公共衛生專家再納阿里芬分析,若有足夠醫生,鄉村地區的政府醫院就不會面對醫護人員不足的困境了;合約醫生罷工組織(Hartal Doktor Kontrak)也質疑衛生部認為醫生過多是否反映實情。
看來尊貴的部長有必要微服出巡(不是拉大隊有人開路帶領參觀那種),花數天到政府醫院觀察,看看老百姓看診拿藥花多少時間,醫療人員又因人手短缺被折磨成什麼樣子。
政府只算到醫學系畢業生人數增加,卻忽略了病患人數也在上升,尤其冠病疫情帶來的後遺症,更多人因為經濟壓力轉向政府醫院求醫,又有越來越多人患上非傳染性疾病,加上國家步向人口老齡化,這些都讓醫院的擔子越來越沉重。
目前國內有大約7萬名醫務人員,55%是在政府體系服務,45%在私人界,但有近80%病人是到政府醫院或診所求醫。如果醫生人數不增加,醫生工作量就會加重,病人也須長時間等待,手術排期也遙遙無期,工作量讓體制不勝負荷。
雖然我國醫生與人口比例是1對454,優於世衛組織的1對500比例,不過卻嚴重缺乏專科醫生,大馬醫學專科學院形容此問題已經敲響警鐘。
政府應該設法協助普通醫生接受培訓成為專科醫生,而不是為了減少眼前的負擔,阻止有志向成為醫生的優秀生追求夢想,讓醫療體系日後面對更沉重的問題。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT