戴子豪.囚犯应该有投票权吗？

不允许囚犯投票的国家，则认为囚犯对国家社会造成伤害，因此在惩罚的过程中不允许他们投票，因为投票权不是基本人权，而是比基本人权低一级别的政治权。

我多次提问后，发现主张囚犯应有投票权的，以律师居多。然而他们的原因也不一致。刑事辩护律师认为马来西亚执法和司法体系不够完善，存在贪污腐败问题，因此还是有人被冤枉入狱，尤其是非死刑的罪行。

很多人请不起律师，也不够资格获得免费的法律援助。在种种压力下，即使本身没有犯法，也因程序不公而认罪以获得减刑。在律师本身知晓类似情况的前提下，认为应该给予囚犯投票权。

第二，则是因交不起保释金而被收押，或者面对不得保释控状的“嫌疑犯”。在被收押扣留的期间，也没有投票权。譬如在危险毒品法令39B条文被控的嫌疑犯。

马来西亚的法律基本原则是，没被定罪之前皆是无辜者“innocent until proven guilty”。这些人都在候审，而且有可能会被无罪开释。也就是说无罪开释后，他们应当作“无辜和无罪”处理。他们在没有犯法的前提下，因司法程序而被剥夺投票权，是违反宪法的行为。

我则有另一番见解。

一个人，被法庭判入狱服刑，是因为法律规定，而定下法律的最高机构是国会。我们通过选举选出国会议员在国会代表我们发声和投票。

举个例子，在马来西亚，一个人因过分指责政府而在《煽动法》下被提控，并且罪成入狱。

而这一名囚犯，若没有《煽动法》，根本就不存在坐牢这件事。他应该被赋予投票权，选一个可以代表他在国会反对《煽动法》的代议士。

国会是最高立法机关，将囚犯送入狱的法庭，也是遵照法律运作。偷窃也好，煽动也罢，是“人造”的法律将其定罪。因此，也应该让囚犯投票，让他有份参与“修改”将自己定罪的法律。