控制令吉汇率稳定是一道大难题,国内经济基本面、政局稳定与否、市场对令吉需求、国际政经情势变化、美联储持续升息导致我国资金外流、周边国家与地区的竞争……都会牵动令吉汇率走向。希望首相、财政部、经济部、国行总裁必须拿出具体对策。
ADVERTISEMENT
周三早盘令吉继续贬值,汇兑美元跌破1:4.65,写下近7个月新低,趋近1998年亚洲金融风暴时历史最低的1:4.88水平。其实在1997年之前,令吉与美元汇率大约在1:2.50之间自由浮动,一直到亚洲金融风暴爆发,令吉在1997年底大幅贬值至3.80,也因此导致资本外逃。
1998年上半年兑美元汇率介于3.80及4.40,在当时首相敦马提议下,国家银行宣布令吉与美元挂钩,锁定汇率3.80并维持了7年。回顾敦马提议令吉与美元挂勾,这项策略虽然有异于国际货币基金组织(IMF)当年在泰国与南韩的救市措施,但至少暂时缓解令吉大幅波动造成的二次金融危机。
相较亚洲金融风暴前的汇率,今天的令吉价值几乎被腰斩。到底多少才是令吉兑美元的合理汇率?政府始终未作说明,口中说:“令吉稳定最重要”却未对令吉划定贬值的底线,但明订底线却又会引来国际投机客的狙击,以大马不到1100亿美元的外汇储备是应付不了国际投机客操纵市场的,所以不干预、不挂勾,任由令吉自由浮动,以不变应万变似乎是政府当前的策略。
一般人大致了解货币的三大功能:交易使用、报价、保值(价值储藏)。前两项功能大家熟知,而“货币保值”就与汇率升贬值相关。持有者会视货币价值的预期变动,选择买进或卖出。例如令吉贬值,投资(机)客会因为担忧财富变少,开始抛售令吉兑换美元,美元会因市场需求高而升值;而令吉因为持续被卖出,价值会越来越低,进而陷入长期贬值的循环。
财政部副部长阿末马斯兰也承认,市场对令吉需求疲弱是导致令吉贬值的原因。所以他提出要提升旅游业,由游客创造对令吉的需求。但这对促进令吉升值而言只是杯水车薪,况且我们的旅游业相对泰国、印尼、越南也不具备竞争力。
货币贬值是祸是福,我们不能一概而论,主要是看政府怎么看待。阿末马斯兰说,令吉稳定,不要突起突落最重要。他表示,令吉贬值有利出口竞争力(其实这不是绝对的);而进口商品因为变得昂贵,民众会改买本地产品。他也说令吉贬值也有利于旅游业,包括外国游客涌入、国内游客留在本地消费……其实阿末马斯兰的一番话,彷佛是中国的“内需循环”,但大马不具备这一条件。他的谈话并不能为令吉贬值的负面影响“解套”,目前令吉贬值已经接近历史新低的“心理关卡”,这才是我们担心的。
另一方面,首相周一提出3大措施,亦即降低股票印花税、促进投资、简化并鼓励企业上市,这些措施,包括扩大政府的公共投资建设吸引民间企业参与等等,都是长期计划,很难产生立竿见影的效果。
首相说,今年迄今已经获得2300亿令吉投资,这比较像是信心喊话,希望能持续提升外资(或国内投资者)的信心,形成资金流入的“羊群效应”。但话说回来,大马政局的动荡才是使外资却步的原因,如果团结政府在8月的6州选举失败,我们就很难期待经济大翻转、令吉与通胀率回稳、大笔资金流入。
新的国家银行总裁阿都拉昔将在7月1日接替任满的诺珊霞。安华对阿都拉昔很有信心,相信他能面对挑战,为国家创造新的飞跃。我们希望他在稳定令吉汇率上有所作为。曾任台湾中央银行总裁20年的彭淮南,曾就汇率课题提出“柳树理论”:“汇率需具有弹性,始能化解外来冲击。正如同柔软的柳树面临狂风不会折断。汇率如果固定不变,易受投机客攻击,这会引发危机的。”这一番话,阿都拉昔可以参考。
控制令吉汇率稳定是一道大难题,国内经济基本面、政局稳定与否、市场对令吉需求、国际政经情势变化、美联储持续升息导致我国资金外流、周边国家与地区的竞争……都会牵动令吉汇率走向。希望首相、财政部、经济部、国行总裁必须拿出具体对策。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT