星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 3:57pm 24/06/2023

Meta

法律责任

Meta

法律责任

网络法律专家:针对社媒有害内容 可向Meta追究法律责任

(八打灵再也24日讯)网络法律专家指出,可在1998年通讯及多媒体法令下,针对社交媒体上的任何有害内容,向脸书母公司 Platforms董事追究

英文《星报》报道,律师德里克费尔南德斯指出,根据该法令第244条文,若Meta董事被告知犯罪行为后拒绝立即采取行动,他们可被控故意提供手段及协助,并教唆犯罪分子或犯罪行动。

ADVERTISEMENT

通讯及多媒体法令第244(1)条文阐明,若公司犯下罪行,公司董事、首席执行员、经理、秘书或其他相关高级管理人员将承担责任,除非他们能够证明该罪行是在他们不知情、不同意或未默许的情况下犯下的,并且采取了一切合理的预防措施来防止该罪行的发生的。

马来西亚科学院资讯科技电脑科学院士兼主席拿督莫哈末里扎指出,该法令第211条文禁止发布冒犯性内容,且可在第211(1)和第211(2)法文下被控。

他说,第233条文,即涉及网络设施或网络服务不当使用的条文,也适用于这个情况。

马网络法律仍存漏洞

至于要将Meta控上法庭,他坦言,大马的网络法律依然存在漏洞,“因此,首相(拿督斯里安华)也宣布,需要解决这些问题,并希望他们能够尽快在国会提呈。”

“我预计要在我国法庭处理这类案件并不容易。”

专门从事网络安全测试的LGMS公司执行主席冯宗福则指出,通讯及多媒体委员会(MCMC)针对社交媒体平台采取积极的立场,是一件好事。

需更有效机制区分商家骗子

“就Meta而言,平台上运营虚假广告计划的骗子太多了,需要更有效的机制来区分真正的商家和骗子。”

“基本上,Meta没有对广告商进行‘了解您的客户’(KYC)验证,这也为脸书上充斥着伪装成广告的诈骗活动的根本原因。

“了解您的客户”是企业用来验证新客户身分的做法。

冯宗福补充,脸书应至少在允许发布广告之前验证广告上的身分,但该平台并没有这么做。

近年来,Meta已因被指控未能及时删除有害内容,而在澳洲、德国、美国、俄罗斯、欧盟及肯雅等多个国家和地区面对诉讼和惩罚。

Meta在各国所面对的诉讼和惩罚

澳洲
澳洲竞争与消费者委员会(ACCC)以脸书上的欺诈性加密货币广告向Meta提出诉讼。

骗子使用脸书上的广告,发布“公众人物认可加密货币投资计划”的虚假文章,参与计划的用户被迫不断存款因资助他们的投资,其中一人损失超过65万澳元(200万令吉)。ACCC指控脸书意识到这些诈骗活动,但未采取足够的措施加以遏制。

德国
德国政府出台了网络执行法(NetzDG),旨在打击社交媒体上纳粹相关的煽动、诽谤以及言词和符号。

根据该法,脸书等社交平台若未能删除违反德国法律的评论和帖子,可面对最高2500万欧元(2.53亿令吉)的罚款。

美国
阿肯色州起诉Meta和TikTok,指控他们平台上的内容对用户有害,诉讼指Meta使用户接触到导致该州年轻人心理健康问题的内容。不过,这些平台辩称,已通过年龄验证和删除与自杀、自残和饮食障碍相关的内容等措施来保护年轻用户。

俄罗斯
Meta因拒绝删除违禁内容而在2021年9月被罚款2700万美元(1.26亿令)。据报道,俄罗斯当局警告Meta,若不遵守规定,将面对高达在该国取得的年度营业额10%的罚款。俄罗斯官员指控Meta多次未能删除含有儿童色情、滥用药物及极端内容的帖子。

欧盟
今年5月,爱尔兰数据保护委员会(DPC)以创纪录的12亿欧元(约59亿令吉)罚款重罚Meta,理由是Meta违反了欧盟的《通用数据保护条例》。

肯雅
去年12月,埃塞尔比亚人及肯雅人权益组织以脸书未采取足够的安全措施,助长了提格雷战争(Tigray War)中的流血事件,而入禀法庭起诉Meta。

Meta与其肯雅的内容审核合作伙伴Sama和Majorel被内容审核者起诉非法解雇和歧视。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT