发布: 8:00am 28/06/2023

社論.日本不能排放核廢水入海

日本是一個負責任的文明國家，排核廢水不能當一場“賭博”的賭賭看。應該提出科學證據，透過國際第三方公正科學機構及其他國家參與檢驗與長期監督，並誠實公開資訊以化解周邊國家的憂慮。

2011年3月11日下午2時許，日本東北部福島縣外海130公里處，發生一起里氏規模9級的世紀大強震，數十米海嘯隨後而至。根據日本警察廳2019年的最後統計，海嘯與地震造成1萬8430人罹難或失蹤；與此同時福島核電廠3個反應爐堆芯溶毀，引發電廠爆炸，核輻射外洩。國際原子能機構將這場災難定義為“第7級特大核事故”！

地震引發海嘯入侵核電廠的海水、當年為了降低堆芯溫度救災的冷卻水、以及災變10餘年間累積的雨水與地下水，截至2021年4月，日本政府宣佈核廢水已達120萬噸，當時他們透露，核廢水儲存的飽和點約為137萬噸，所以按計劃今年3月就會排廢水入海。

難道處理福島核廢水只有“排放入海”一途？當然不是，日本官方曾經提出4個解決方案。其一，透過加熱蒸發的方式排向大氣層；其二，透過電解水方式生成氧氣與氫氣排向大氣層；其三，深埋地底2000公尺；其四，採用鋼筋混凝土興建核廢水存放槽。前面3個方案不太靠譜，第4個方案“興建核廢水存放槽”的成本太高，官方還另外解釋說：“核廢水分子很不穏定，存放在陸地上，萬一洩露，風險更高”。那麼排放入海的風險就不高？

幾年來日本歷經數任首相，對核廢水處理根本就“不作為”，連“興建廢水儲存槽”的可行方案也直接擱置；採取“拖字訣”一直拖到時間到，廢水實在容納不下了，就在今夏將核電站儲存的超過130萬噸核廢水直接排入太平洋。

“核廢水入海”已經沒有妥協的餘地了。其實兩年前如果日本政府願意，還有時間興建儲存槽解決問題。如今箭在弦上，不得不排，進而引發全球關注及亞洲鄰居緊張；難道亞太地區的國家未曾阻止？當然有，如果阻止有效果，就不會有今天。

日本政府和東京電力公司曾經解釋說，與東芝公司合作開發的ALPS（多核素去除裝置），除了“氚”（Tritium）之外，足以過濾廢水中其他62种放射性元素。但事實不是如此，因為2018年，從東京電力公司內部流出的資料顯示，準備排放的廢水中放射性元素除了氚，還有鈷60、鍶90、銫137、碳14等。鈷、鍶會致癌，氚和碳14會損害生物的DNA。

其實地震後，福島核電廠被破壞的第一時間，海洋已經被汙染。海嘯吞噬了日本 350公里的海岸線，福島核電廠當下釋放放射性“銫”進入周圍水域，嚴重影響海洋生態。放射性“銫”受到黑潮和親潮碰撞擴散至整個北太平洋，事故地點半徑10公里完全不見漁獲物。根據幾年觀察，福島外海銫137的含量嚴重超標1000倍，導致魚類外觀異常。

日本政府的一意孤行，是人類史上第一起“名正言順”的大規模排放核廢水，必然引起重大爭議。因為海洋汙染直接影響魚產品的食品安全、漁業經濟損失、放射性物質危害人體健康等，這些都是各國關心的議題。按專家的說法，如果排放核廢水入海，放射性物質跟著洋流走，只需要57天就足以汙染大半個太平洋。俄、中、日、韓、港、臺、美、加等都將難以倖免。

北京早就抨擊日本罔顧鄰國安全。最近，6月12日中國外交部發言人汪文斌就批評日本汙染海洋、損害人類共同利益，“極其自私和不負責任”。5月27日，中國代表在世衛大會（WHA）上也抨擊東京的核廢水排放計劃，要求日本在與各國達成協議前絕不能一意孤行。

中國香港與澳門特區政府則與北京態度一致。認為日本必須先與可能受影響的國家及地區的政府溝通並達成協議後，才能夠行動。港澳政府也揚言將擴大日本產品進口禁令範圍。反觀臺灣，民眾積極的反福島排廢水計劃及禁止漁產品進口；但官方卻表示，大部分廢水會隨著北太平洋洋流往東至美國，只有小部分被稀釋的核廢水，一兩年後才會到達臺灣。韓國，甚至日本漁民也都反對廢水入海。

日本是一個負責任的文明國家，排核廢水不能當一場“賭博”的賭賭看。應該提出科學證據，透過國際第三方公正科學機構及其他國家參與檢驗與長期監督，並誠實公開資訊以化解周邊國家的憂慮。

打开全文