何建兴.短裤罚款无关宗教

这纯粹是一起业者的衣著指南不符合议会条例而被执法人员发出罚单的案例，无须趁着六州州选前，硬把此事与宗教扯上，制造不必要的舆论风波，两者是风马牛不相及。

我们难免需要去政府部门办事，陆路交通局、警察局、移民局、国民登记局、政府医院及诊所以及地方议会等可说是人民最常接触的政府部门，而从小就被长辈告知，要踏入这些政府部门除了要带齐相关文件之外，还有一件事很重要，那就是衣著要端庄有礼。

可是何谓端庄有礼呢？对于上班族男性而言，西装配长裤是基本标配，若是讲究的话加上外套及领带也不足为奇，但对菜市场的小贩，衬衫加长裤是最常见的衣著，若是长时间劳动的蓝领阶级，短裤配衬衫也是正常不过的服装，丝毫不觉得失礼。

因此端庄有礼的定义可说是因人而异，所有一般上不同政府部门都会在入口处放置公众衣著指南要求，并以此为据。以陆路交通局为例，衣著指南列明禁破烂牛仔裤、禁短裤、禁不超过膝盖的短裙、禁拖鞋及无袖衣著，想要前往办事的公众受促对此多留意，否则分分钟会遭门口保安拒绝入内。

其实因违反衣著指南而遭禁止进入政府部门的事件并不少见，早前曾有一位妇女前往加影一警察局报案却遭禁止，理由是短裤没有遮住膝盖；另外之前也曾发生公众穿短裤不被允许进入医院的事件，除了因违反衣著指南之外，亦不排除是有小拿破仑所为。以我去政府医院的经验为例，确实有遇过刻意刁难的保安人员，但在大多数情况下，他们都会放行，也甚少干涉。

近期发生在吉兰丹哥打峇鲁一时装店女业者申诉在自家店穿T恤短裤，结果被市议会执法人员开罚单一事，到底是不是如执法人员所言“衣著不端庄”？抑或是另有内情呢？首先须强调一点，这起事件的其中一个关键是当时女业者在自家店内，而执法人员是上门开出罚单，可是打开门做生意，就意味着那是一个开放给公众进出的场所，因此执法人员是有权可上门检查包括开罚单。再来尽管这起事件是发生在伊斯兰党执政州属吉兰丹，但必须清楚区分执法人员与执政者，前者是属于公务人员，而后者是州政府。就如之前所提及那位无法去加影警察局报案的妇女，难道也要把这起事件牵扯上雪州政府吗？