港教授：家庭影响更大 出生基础不公难谈平权

香港中文大学教育学院客座教授、前课程与教学学系主任黄显华周五接受香港中通社记者采访时表示，美国最高法院这一裁定很难说是否完全合理。合理之处在尊重学生的学业水平为招生标准，具备平等性。

不过，黄显华介绍，对于美国这样一个多族裔社会，不同群体的出身基础往往就不公平。1960年代，美国社会有一项影响深远的研究：家庭和学校哪一项对人一生的社会发展影响更大？答案是家庭。

“这项研究表明，如果一个人出生的家庭从其幼时起就传递浓厚学习氛围，家庭成员间的互动和谐有爱，这个人的为人处世会一生受益。”黄显华说，许多非裔、拉丁裔美国人的家庭并没有为他们提供生来“公平”的基础。因为这些群体离婚、单亲家庭的比率很高，家庭氛围往往也不像亚裔、犹太裔美国家庭一样重视教育。从这个角度看，美国基于“平权行动”的高校招生原则具备科学性。

这一招生原则自1960年代在美国广泛实施，为何近年遭受质疑？黄显华表示，其实近二三十年来，这一招生原则也颇受美国白人学生的质疑，出现过白人学生认为少数族裔录取受“优待”而起诉高校的案例。而美国前总统特朗普宣扬白人利益，加剧了质疑“平权行动”的社会氛围，对高校招生原则的这次质疑或与这样的社会背景有关。

非营利学生组织“学生公平入学”此前对这两所大学提起诉讼，指控其非法使用种族原则，采用不同标准招生，尤其是对亚裔申请人设定较高的录取标准，构成“反向歧视”，而对非裔美国人和拉丁裔美国人的标准较低。美最高法院裁定，两校招生都违反了宪法的平等保护条款。

美媒分析称，这一裁决将对美高校招生政策产生重大影响，白人和亚裔将从中受益，非裔和拉丁裔将受冲击。

美国“平权行动”发起于1960年代，旨在改善受歧视群体的就业、教育和其他机会，提供一系列补偿性措施。