各界反應兩極化

美最高法院判決結果週四出爐後，掀起兩極化反應。以亞裔成員為主的加州平等權益聯盟於官網上寫道，“法律平等保護原則在最高法院取得重大勝利”；提倡教育領域種族平等的組織The Education Trust-West說，此判決“推翻平權史上的重大勝利”。

哈佛大學發表聲明稱，它將遵守最高法院的裁決，廢除具有種族意識的招生計劃，以維護其高等教育多樣性和機會的價值觀。

臺裔律師：判決帶來負面影響

舊金山市政府首位臺裔律師、哈佛大學法學院畢業的邱信福（David Chu）對此項判決發表看法。他以自身經驗為例，表示若沒有“平權措施”，他不會有機會從事公共政策領域相關工作。他認為此判決會帶來負面影響。

邱信福從歷史角度分析，表示每當種族正義取得進展便會立即遭遇反彈，這次的裁決也不例外，“最高法院推翻了50年的先例，使近年平權運動取得的進步出現倒退”。邱信福說，日後將會繼續致力確保所有學生接受高等教育的機會。

儘管加州早在1996年就通過“209法案”，成為全美第一個禁止公立大學以種族作為招生考量因素的州，但高等私立學校普遍認可“平權措施”。

多所大學支持“平權措施”

在最高法院作出判決之前，斯坦福大學、加州理工學院、加州大學等學校都曾簽署意見陳述，對“平權措施”表達支持。

斯坦福大學校長泰西耶拉文尼週四表示，對最高法院裁決深感失望，認為裁決“推翻學校長期以來錄取學生時注重種族、實現多元族裔的措施”。