人權組織：IPCC存嚴重紕漏 促修正落實警問責制
（八打靈再也1日訊）全國人權協會組織（HAKAM）認為今天開始生效的獨立警察行為委員會（IPCC）法令存有嚴重的漏洞，因此建議修法，以在我國落實和實現警察的問責制度。
全國人權協會組織主席拿督斯里拉馬哲凡表示，IPCC法令遺漏了由皇家委員會為加強皇家警察的運作與管理而草擬的《獨立警察投訴與行為不檢委員會（IPCMC）》中的幾項關鍵條款，國會特別委員會在IPCMC的相關建議也並未完全被納入在IPCC法令中。
ADVERTISEMENT
IPCC須被授予紀律處分權
為此，他建議恢復IPCC的紀律權力，任何不當行為的調查結果或建議都必須提交給警察部隊委員會，以確保警察負起應有的問責制度。
他建議取消禁止IPCC調查涉及警察法令第96和97條的規定，IPCC法令規定1967年警察法令第96和97條中的任何不當行為均不屬於該委員會的管轄範圍，其中1967年警察法令第97條的全國總警長指令（IGSO）就包含高達100多種輕微和重大的不當行為，這意味著IPCC幾乎不需要調查，因大多數的不當行為均屬全國總警長指令的職權範圍。
他說，2005年委員會所建議和授予執法機構廉正委員會（EAIC）的搜查和調查權力也並未納入2020年的法案，IPCC應被授予相關權力以有效地進行運作。
此外，他強調，IPCC不應隸屬內政部範圍，同時成員應由國會特別委員會進行委任與罷免，而非首相。
對於與有損國家安全或利益的敏感信息或官方機密文件等相關問題，他認為，敏感信息不應由IPCC主管處理，反之應交由總警長或副總警長負責，而涉及國家機密或安全的事項應閉門處理以保密。
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
（吉隆坡21日讯）全国人权协会组织（HAKAM）主席拿督斯里拉马仄万表示，独立警察投诉委员会（IPCC）还需要证明自己的作用。
IPCC行动需公开说明
他说，当发生一系列在警察扣留所死亡，以及警察不当开枪射击案时，IPCC需要应该公开说明已采取了哪些行动。
“我们需要知道他们到底在做什么。”
拉马仄万今日在律师公会举办的探讨IPCC角色公共论坛上指出，当初政府推动成立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）时，曾面临警方以及社会某些群体的强烈阻力，甚至有人将此议题带上种族层面。
“尽管IPCMC的原始构想是在2005年草拟，但至今仍有许多建议未被落实。”
他提及，IPCMC原本设计拥有广泛的权力，包括对超过100项与警察相关的犯罪条文进行调查。然而，到了2020年所提出的法案版本，这些权力几乎被全面削弱，许多关键条文遭到删除。
“更令人遗憾的是，连原本赋予执法机构廉正委员会（EAIC）的某些重要权限，如搜查权，也未能纳入IPCC法案中，这使得IPCC在实际执行调查时更为受限。”
指IPCC问责机制不足
不过，他也指出，2020年法案中唯一值得肯定的部分，是它在2022年正式成为法律后，赋予IPCC立即调查拘留期间死亡案件及涉及警员的性犯罪的权力。
但即便如此，整体而言，问责机制依然不足，IPCC也尚未获得对涉案警员提控的权限。
拉马仄万强调：“我们需要一个有实权的机构，能够真正承担起问责任务，而不是一个受限于制度的监督机构。”
人权委员会委员拉古纳指出，人权委员会当年支持的是原版的IPCMC法案，但如今的IPCC版本大幅缩水。
“我们现在面临的最大问题是预算不足、执法不力，以及缺乏足够权力和资源去展开有效调查，更无法对涉事警员进行惩处。
“同时，这些扣留中心也配备常驻医生，然而，目前政府并无足够拨款以扩展这些设施。”
人权委会被拒视察扣留中心
他提到，人权委员会在视察扣留中心时遭遇限制。尽管依法拥有探访权，他们却在调查两起在押人士死亡事件时，被以“安全”为由拒之门外。
“在危机时刻，我们的权力变得毫无作用，我们甚至无法进入监狱会见相关人士。”
马来西亚宪法与人权中心（MCCHR）人权策略师菲尔道斯指出，关于警方虐待与权力滥用的问题，公民社会已经呼吁了超过20年，却很多改革依然原地踏步。
菲尔道斯：公众质疑未减
她回顾，自2004年皇家调查委员会（RCI）提出设立独立警察投诉与行为不检委员会的建议以来，至今已过去21年，但相关问题仍层出不穷，公众对警方行为的质疑并未减少。
“为什么2025年了，我们还在谈这些问题？这说明制度仍未真正落实。”
法丽达：受害者故事须被倾听
马来西亚人民之声法律顾问法丽达强调，讨论法律与制度固然重要，但更不能忽视的是那些日常会遭受警察滥权侵害的民众声音。
“我们经常专注于法律框架与执行机制，但真正重要的是倾听那些受害者的故事。”
法丽达指出，人民之声长期关注警方滥权问题，特别是在1957年内部安全法令废除后，警方仍以滥用权力、长时间拘留和酷刑对待公众的方式延续威权治理。
熱門話題
ADVERTISEMENT
