許俊傑.接下來要女人纏足了嗎？

這些剝削、輕賤、玩物女人的陋習，在近百年近代史上有一定程度的糾正和改善，至少女人不用纏足了、解放自由了、可以上大學、工作經商、可以參政、可以領導企業、撐起一片天。

你以為女人從此就好過了？但凡自信不足的男人，眼見女人越來越優秀時，他們又搬出陋習那一套“三綱無常”，要女子無才便是德，要女人有三從四德。清朝的張岱在《公祭祁夫人文》裡寫“丈夫有德便是才，女子無才便是德”，就主張女人要收斂，就算多有才能，也不在丈夫面前顯露，還要表現得謙卑，柔順，這才是女子的德行所在。

這樣男尊女卑的腦袋，不是東方專屬，只要有男人感到被威脅，對優秀的女人惴惴不安，就會想法設方去打壓、約束、管教、而最容易下手的，便是她們的穿扮。

空姐、護士、運動選手製服太緊身，是大馬男人，尤其是保守男性議員三不五時就挑釁的課題；女人去政府部門辦事、去醫院急診、去有保守男性群聚的地方，只要裙子太短沒過膝蓋、衣服褲子太緊身把身材軀線展現出來、只要讓他們看了覺得辣眼睛，也不考量當下的氣候、緊急程度等客觀因素，他們肯定對你口誅筆伐，讓你沒能過上安生日子。

身為“人間清醒”的你，看清和看懂這一些鬧劇的真相了嗎？嘛就是男人太沒自信了。

若有人反駁，說要尊重場合、職業專業等，在什麼樣的場合就該穿什麼樣的衣裳，這話沒毛病，有毛病的是對“合適、端莊、有禮”的定義，是該聽我的，還是全憑你喜好來規範？

中東國家以教義、以氣候、以種種理由把女人裹上一身黑袍，說是為了保護女人免受沙塵暴傷害，但男人就不用這樣裹起來，難道沙塵還認得出性別專侵害女性？

近年來，倡議原教旨漸漸成了一股力量，任何宗教學說都有，這是很可怕也不值得提倡的趨勢，卻被身為視覺動物佼佼者的男人，包括保守派男性議員約束女人穿著、打壓女性自由者奉為奎臬。

男人啊，別急著否認了，你會讓女友、妻子、女兒穿著吊帶裙、或又低胸又露背上街蹓躂嗎？因為你不具自信、自認打不過競爭者、還要轉移特定事件注意力，所以你從最簡單的事情下手─約束女人該怎麼穿。

承認吧，為了自己的尊嚴與面子，所以沒自信的男人要女人順從，穿上他認可的衣服，才能在女人前有點自信。

想來，其實是挺可憐的。