中国对脱钩的应对

在邓小平启动改革开放之前，中国一直在努力建设一个自给自足的经济。但在融入全球经济几十年后，自给自足当然已经不再是个选项了。

虽然中国对全球价值链的参与提升了该国经济的效率和技术能力，但也导致其工业体系变得更加分散，容易受到外部冲击。

近年来美国扩大了对中国企业的制裁范围，例如将603个中国实体列入其所谓的实体名单，以国家安全为由将其拉进黑名单。这些实体的供应商必须取得（极其难以办理的）许可证才能向前者出售美国技术。

美国国家安全顾问沙利文说这些措施并不等同于“技术封锁”。但这种说法是相当可疑的。虽然国家安全对任何国家来说都是个合理关切，但其实很难或不可能确定许多供应链——或供应链的一部分——是否会对其构成影响。国家安全的概念很容易被滥用来违反世界贸易组织的相关规定。此外那些可能面临国内企业保护主义压力的政治家们真的能区分出其中差异吗？

中国通过采取新的发展战略来回应西方的对立情绪。2020年，在实施了几十年的“国际大循环”（通过出口导向型生产实现经济增长和发展的战略）之后，中国宣布将采取“双循环”战略。这意味着虽然中国将继续参与全球市场和供应链，但会依靠国内市场而非外部需求来推动经济增长。

最近中国政府还宣称应当建立一个全面、先进和安全的工业体系。重新强调全面性的重要性是对新的地缘政治现实的应对。虽然中国不能也不应生产所有的东西（对于一个现代经济体来说自给自足是不可能实现的），但它应该能够根据需要迅速启动或增加关键产品的生产。换句话说中国必须提高其工业体系的适应性。该系统的适应性越强，在相同的安全水平下它需要实现的全面性就越少，所必须牺牲的效率也越少。

即使地缘政治局势进一步恶化，中国也不可能完全脱离全球供应链（至少无法在不付出沉重代价的情况下），而那些可能会被逼迫中国退出的想法所诱惑的西方国家也是如此。正如中国的产业将因经济孤立而蒙受巨大损失一样，西方企业无法幸免于难。