
(吉隆坡4日讯)残疾妇女把车停在LRT站的OKU停车位放下朋友,却被一辆Rapid KL巴士停在后方堵住出路及不愿移走;妇女唯有艰难下车,坐上轮椅去恳求巴士司机移开巴士。
希盟前布城国席候选人诺莱莎指出,她早前载送朋友到轻快铁大学站(LRT Universiti),并把车停在指定的OKU停车位让朋友下车。
ADVERTISEMENT
她在推特发文称,朋友下车离开后,一辆Rapid KL巴士就停在她车后方堵住出路。
必须依靠轮椅代步的诺莱莎顿时感到惊讶,没想到为残疾人士专设的OKU停车位,竟然会被一辆公共巴士堵住。
她当下呼喊求助无果,唯有艰难下车并坐上轮椅,去寻找巴士司机,请求后者移开巴士。

她说,对于她而言,要进出车是一个非常艰难的过程,但当下唯有下车去找司机移开巴士才能离开。
“你知道OKU要进出车子有多辛苦吗?”
她还表示,自己是要恳求巴士司机,对方才肯移开巴士,而她也痛批司机的行为完全是在霸凌残疾人士。
她指出,原本让朋友下车只需5秒的事情,结果变成20分钟的漫长煎熬过程。
她在贴文中也标注交通部长陆兆福及地方政府发展部长倪可敏关注此事;她也标注国家基建,希望后者可以对相关司机采取行动,也标注法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜,“请问我作为大马公民的权利是什么?我要报警吗?什么时候会执行2008年残疾法令?”
对此,Rapid KL随即留言向诺莱莎道歉,表示已经将事件告知行动团队,将对此展开调查。
Rapid KL还承诺,该公司将对涉事的巴士司机采取适当行动。

I had the worst shock today that despite parking at a designated OKU parking at the University LRT station in order to be able to drop off a friend there, my car was obstructed by a Rapid KL bus @askrapidkl pic.twitter.com/vEFLvnhvCW
— Dr Noraishah Mydin Abd Aziz (@AbdMydin) July 3, 2023



ADVERTISEMENT
热门新闻





百格视频
在讨论OKU停车位使用问题的同时,我们应更广泛地思考如何实现残疾人士的全面融入。这不仅关乎设施的完善,也涉及观念的改变。
残疾人士专用停车位(OKU停车位)的设置初衷,是为具体行动上不方便的身体残障人士所提供的便利。这些车位通常靠近入口并设计宽敞,目的就是为了帮助那些需要轮椅。或助行器的群体能够更轻松地上下车子。然而,很多人并不知道这些为残障人士提供的“方便”,其实也并不是“所有的OKU”都能使用的。
根据现行规定,OKU停车位的使用者必须是具体上行动不方便的身体残障人士,并持有由陆路交通局(JPJ)颁发的OKU专属贴纸。这一标准虽然明确了使用范围,但是很多人并知道有一些属于“其他类型”的残疾人士,例如精神障碍者,尽管他们也持有OKU卡,可是由于这种停车位却不是针对他们的需求而设计,因此他们并不享有使用的“资格”。
我们从表面上来看,这一限制看似过于严格,实际上却是为了确保资源分配的精准性。因为与普通停车位相比,OKU停车位不但数量有限,一些时候更常常遭到“非残障者”的占用。这些不具备资格的占用者,却以各种借口停放在这些车位上。因此严格的限制和规范,正是为了让这些有真正需要者的权益,不会受到不必要的剥夺。
当然,残障车位的严格限制,并非意味着我们就忽视了其他类型残疾人士的需求。例如精神障碍者或许不需要特殊停车位,但他们在日常生活中,却可能需要更多的心理健康服务和社会支持;同样的,视力障碍者需要更加完善的导盲设施,听觉障碍者则依赖于无障碍沟通渠道。
不同残疾类别的需求各不相同,这便是政府在公共设施和政策设计上,所需要关注的核心。反而如果简单地试图用一种统一的方式,去满足所有残障人士的需求,其结果往往只会导致效率的下降,甚至产生新的不公平。
另一方面,我们对于残疾人士的支持,不应该仅仅依赖于制度,吏需要的是公众的自觉和尊重。无论是残疾人士自身还是普通民众,都应共同维护公共资源的合理使用。例如持有OKU卡的残疾人士,若并不符合使用停车位的条件,便应当主动遵守规则;同时普通人也有责任劝导违规者,让这些专用车位真正发挥作用。
因此,在讨论OKU停车位使用问题的同时,我们应更广泛地思考如何实现残疾人士的全面融入。这不仅关乎设施的完善,也涉及观念的改变。唯有尊重规则和合理分配资源,才能有效地建立起关怀和理解的社会氛围。OKU停车位的问题只是社会支持体系中的一环,但它提醒我们,只有在精准满足需求的基础上,才能真正推动国人对残障人士的包容态度。








ADVERTISEMENT