黄振威.为我们的权益伸冤

据报道，2019年哥打峇鲁市议会商业贸易和工业地方政府条例第34（2）（b）条文规定，非穆执照持有者必须确保他们和他们的非穆员工穿着端庄的衣服。如果他们的员工是穆斯林，他们应该穿上遮体（aurat）的服装。

麻烦的是，在伊党领袖甚至是我们政府办公大楼的保安眼里，衣着端庄的标准总是不同。

在最新进展中，一名妇女因“衣着不端庄”而被志愿警卫队（Rela）成员阻止进入社险机构在槟城的办公室。幸运的是，社险机构周五发表声明澄清，其管理层没有因穿着而禁止访客进入槟城办公室的指示。

而就在两周前，关丹伊党国会议员对护士服提出了异议。我们医院里的穆斯林护士几乎都穿长裤戴头巾，但对这位伊党议员来说，这还是不够的。他认为护士服具有挑逗性，虽然听起来很奇怪。

我有一名读者，他经常给我发批评邮件。不同意的声音没有错，因为讨论，特别是建设性的批评，是健康的。没有人，尤其是公众人物，可以免于被审视。像我的一些同僚一样，我在收到威胁时向警方报案。当有人发表诽谤性言论时，我也发出律师信。

但在大多数情况下，我们选择无视这样的批评者，他们似乎有太多时间或需要精神治疗。

事实上，大多数记者认为这是文字工作者的一种职场危害。如果我们想要撰写批评文章，那么我们也必须准备好接受人们放大审视。

该名写电邮给我的人躲在假名背后谩骂，但从来没有接受过我的挑战，即他用智慧、实质性的、有说服力的论据反驳我的评论。

最近，他批评了我关于护士服问题的文章。在支持伊党议员的过程中，他发送了一个链接，该链接显示英国护士都是从头包到脚的——但这是维多利亚时代的护士图片！

经过一些简单的侦查工作显示，这位批评者是吉隆坡一所公立大学的化学教授。

但问题是这样的。虽然我们有发表不同意见的权利，而且必须得到尊重，但当在机构中担任高职的所谓有学问的人发送匿名的、带有怪异甚至诽谤性的信息，且听起来很有威胁性时，那就是另一回事了。

我们已经到了这种地步：执法人员和政府大楼的“保安叔叔”在执行任务时，完全不尊重联邦宪法规定的非穆斯林权益。

恕我直言，这已经到了可笑的地步。在许多情况下，我们甚至不是在谈非穆斯林女子穿迷你裙或裤子，而是合适长度的裙子，这些都被认为是不端庄的。

今年2月，一名女商人因衣着不当被禁止使用巴西古当市议会的电梯，尽管她的裙子已过膝。

《星报》引述她的话说：“我是一个60岁的妇女，说我在公共场合穿着暴露或不恰当是实在说不通的。”

1月30日，一名穿短裤的女子想向加影警局报案。她被告知要换上“更合适”的衣服才被允许进入。

就在这一争议的两周后，有消息称一名女子因 “衣着不端庄”而被金宝医院的医务人员斥责。

除非必要，否则没有人愿意去医院，所以卫生部长大声反对是值得赞扬的，但在其他许多情况下，上级领导似乎对自己的员工有太多维护或保护。

甚至连男人也无法幸免。丹州丹那美拉有7名穿短裤的男子在3月接获丹州伊斯兰宗教事务局警告。副州务大臣莫哈末阿玛说，穆斯林男子不应该穿露出膝盖的衣服。他说，短裤是可以的，但必须覆盖膝盖。

而在登嘉楼，州政府仍然坚持禁止男女理发店。违反男女分开规定的人可被罚款500至1000令吉。

经过66年的独立，人们越来越担心，我们所知道的多元化马来西亚正在失去其中庸的身分。

虽然我们已经习惯了在选举期间利用种族和宗教，但这次的语气更让人不安。

非穆斯林有充分的理由担心他们的权益和福祉受到侵蚀。他们认为，在争夺关键的马来选票的白热化过程中，无论属于哪一朝野派系，没有多少穆斯林国家领袖准备为少数族群说话。

即将到来的6州选举可能不会改变联邦政府的地位，但这些州属的大马人有责任就他们想要保护的马来西亚发出正确的信息。