挑战华淡小合法地位课题|董教总吁政府介入 阻图撕裂各族团结行为

宪法保障华淡小 不应受挑战

他说，华淡小在我国独立之前就已存在，无论是1920年学校注册法令法至1996年教育法令，华淡小都拥有合法的地位，因此，由宪法保障的学校不应该受到挑战。

另一方面，教总主席谢立意表示，华淡小受到联邦宪法和教育法令的保障，其合法地位不容置疑。

“我们肯定没有违宪，而且过去的两次判决，我们都是胜诉。如果接下来我们再胜诉，那将是第三次，相信这能够一劳永逸解决这个问题。

他强调，华淡小并非公共权力机构，因为华淡小校长没有调派师资和更改政策的权利。

“教育部才是公共权力机构，华淡小必须胥视教育部的指示行事，我们没有所谓的自主权。”

他认为，政府应该试图阻止任何极端分子挑战华淡小地位的行为，而法庭也不应该接纳任何涉及宪法的案件。

他指出，昌明政府讲求多元精神，因此，捍卫各源流和民族的母语教育乃是重中之重。

对吉隆坡高庭判决提出上诉的上诉方：
1. 莫哈末扎伊慕斯达法（代表大马伊斯兰教育发展理事会，MAPPIM）
2. 再纳阿比丁（代表马来作家联盟，GAPENA）
3. 阿米努丁（代表马来西亚穆斯林连线，ISMA）

对哥打峇鲁高庭判决提出上诉的上诉方：
1. 莫哈末阿兹兹哈山（代表马来西亚穆斯林教师联盟，i-Guru）

上诉案答辩方：
1. 教育部长
2. 马来西亚政府
3. 拿督刘华才（代表民政党）
4. 阿索占（代表国大党）
5. 拿督张盛闻（代表马华）
6. 拿督王超群（代表教总）
7. 陈大锦（代表董总）
8. 吉隆坡中华独立中学
9. 仄拉玛（代表Persatuan Thamizhar Malaysia）
10. 巴布拉斯（代表霹雳淡米尔人协会）
11. 卡尼亚班（代表马来西亚淡米尔学校福利联盟退休教师协会）
12. 土著权威党（PUTRA）
13. 拿督王鸿财（代表马来西亚华文理事会）、柏玛鲁（代表马来西亚淡米尔民族协会）、古玛然（代表淡米尔学校校友联盟）

上诉庭三司：
1. 拿督苏邦莲（Supang Lian）
2. 拿督古纳兰
3. 拿督阿兹祖

● 首宗入禀法庭挑战华淡小违宪案——事件时间线

2019年10月23日
土著权威党（PUTRA）副主席莫哈末凯鲁占以个人名义入禀法庭，申请挑战1996年教育法令下的多源流学校违宪，并将教育部长及大马政府列为答辩方。

2019年11月11日
联邦法院以程序错误为由，驳回土著权威党挑战华淡小违宪案的申请，并认为此案应先入禀高庭提出申请。

2019年12月16日
马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和半岛马来学生联盟（GPMS）重新入禀高庭，挑战华淡小的合法地位，并反对任何获得政府拨款的教育机构，使用外来语作为媒介语。

2020年2月12日
吉隆坡高庭批准14个团体介入华淡小违宪案的申请，并将他们列为答辩人，获准介入此案的包括董总、教总、华理会、马华、民政党、国大党、淡米尔学校毕业生联合协会等。

2020年2月20日
马来西亚穆斯林教师联盟（i-Guru）入禀吉兰丹哥打峇鲁高庭，挑战华淡小的合法地位。

2020年3月23日
马来西亚穆斯林联盟（ISMA）主席阿米努丁耶哈入禀法庭，挑战多源流学校的地位不合法和违宪。

2020年10月25日
吉兰丹哥打峇鲁高庭基于起诉人律师沙哈鲁丁的眼睛出现严重毛病，以及缺席当天的案件管理，而撤销穆斯林教师联盟提出挑战华淡小合法地位的诉讼。

2021年2月17日
吉兰丹哥打峇鲁高庭批准及恢复由穆斯林教师联盟提出的诉讼申请。

2021年12月29日
吉隆坡高庭驳回3名来自不同组织人士挑战华小和淡小违宪的诉讼，分别是代表半岛马来学生联盟的莫哈末阿里菲、代表大马伊斯兰教育发展理事会的莫哈末扎依和代表马来作家联盟的再纳阿比丁，并裁定华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语是符合联邦宪法；起诉方随后提出上诉。

2022年5月29日
哥打峇鲁高庭宣判起诉方马来西亚穆斯林教师联盟败诉，华淡小的存在并没有违宪;起诉方随后提出上诉。

2022年6月2日
马来西亚穆斯林教师联盟已针对哥打峇鲁高庭裁定华淡小没违宪的判决提出上诉，该联盟主席 莫哈末阿兹兹是在5月31日入禀上诉通知书。

2023年6月22日
布城上诉庭以线上进行案件管理，并择定于7月5日开庭审理华淡小违宪上诉案。

2023年7月5日
布城上诉庭审理两个关于华淡小违宪的上诉案，分别是大马伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）、马来作家联盟（GAPENA）和马来西亚穆斯林联盟（ISMA）提出的上诉案;以及穆斯林教师联盟在哥打峇鲁的案件被驳回后入禀上诉庭的诉讼。