(雙葉6日綜合電)日本政府準備排放經處理的福島核汙水,國際原子能機構(IAEA)週二報告認為日本的計劃符合安全標準,惟無法完全釋除國際社會的疑慮。有近百名日本抗議者週三晚上在東京電力公司(TEPCO)總部前聚集抗議,反對日本把核汙水排入太平洋的計劃,並表達了IAEA最終評估報告的擔憂。
示威者要求,東京電力公司作為“福島一號”核電站的運營商,要為2011年的人為災難承擔責任。來自當地數個民間團體的抗議者舉著標語牌,上面寫著“不要將受汙染的水排入大海”和“不要汙染我們的海洋”。
ADVERTISEMENT
2021年4月,日本政府宣佈,將對福島核電站放射性汙水進行逐步處理後排放入海,近日會獲得國際原子能機構的批准。
參加抗議活動的山崎對新華社說,東電公司遵循的所謂“安全標準”本身就是有問題的,既沒有對排入大海的核汙水限制總量,對放射性物質濃度的規定也過於寬鬆。他認為,明明有其他處理方法,卻將含有放射性物質的核汙水大量排放入海,未來對環境可能造成危害,這是難以容忍的。
對於國際原子能機構週二發佈的福島核汙染水處置綜合評估報告,現場多位民眾表示,日本政府不顧福島當地居民、漁業團體以及鄰國的反對,把這份綜合評估報告當做所謂的“認證許可”,簡直是“不可理喻”。
應日本外交部請,IAEA總幹事格羅西於4日至7日訪問日本,這期間還將視察福島第一核電站。格羅西周二在東京向日本首相岸田文雄提交了綜合評估報告。他在報告前言中強調,福島第一核電站處理水排海是日本政府的“國家決定”,“這份報告既不是對這一政策的推薦,也不是背書”。
另外,北海道漁業聯合會一位不願透露姓名的代表向俄羅斯衛星通訊社透露了這一決定對日本漁業的影響。
他稱:“在北海道沿海捕獲的大部分魚都會出口到其他國家。我們在中國,甚至國內的客戶都想知道,這些魚是否安全。即使魚是在我們這裡(北海道)捕獲的,但反正都是日本產品。就我們而言,我們一直反對傾倒受汙染的水入海——畢竟,如果傾倒,將會對我們產品的聲譽產生怎樣的影響?我們常說北海道離福島很遠,傾倒不會產生任何影響。然而,我們的外國夥伴會如何看待呢?如果他們突然決定不再從日本購買魚產品,這將影響魚類和漁業的未來。”
他還對有關再次向海洋排放廢物的投機行為可能造成的聲譽受損表示擔憂。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT