吴晓仁.强制奉养非孝道初心

这个决定虽不尽完美，但也算是一个折中之道了。法案赋予赡养父母总监处更多权力和灵活性，以确保贫困父母得到子女的基本生活费用，并促使有能力的子女承担起责任。

相对于其他国家的赡养父母法案，新加坡在这方面的处理和考量，无疑是更具备人性化，也是具有更值得其他国家参考的特点。

新加坡通过修正的赡养父母法案，更大方面地强调了赡养法令的人性化特点；该法案赋予赡养父母总监处更大的权力和灵活度，以解决有经济能力的子女不愿意赡养贫困父母的问题。

修正法案强调无论贫困父母是否居住在福利院，他们都可以向赡养父母总监处申请帮助，并强制子女接受调解。修正法案的目标是确保贫困父母得到基本的生活费用，而不是简单地强制执行孝道。

这一举措针对的是那些真正需要却被子女忽视的贫困父母，特别是那些已经居住在福利院或正在申请入住的年长贫困者。赡养父母总监处有权利指示子女接受调解，以确保他们履行赡养父母的责任。

在新加坡的现行法律下，贫困人士可以选择入住福利院，如果他们无法自理并缺乏家人照顾。然而一些有能力但不愿意赡养父母的子女，却试图将责任转嫁给国家；而修正法案正是要解决这个被认为是不公平的现象。

其中一个较为引起人们关注的是，新加坡政府原本是考虑让赡养父母总监有权力直接向子女索取赡养费，但在对公众进行咨询过程中所获得的反馈显示，人们担心这么做可能会弄巧反拙，让贫困父母与子女的关系恶化。原因是父母和子女的关系良好抑或是恶劣，其中都是有着千丝万缕的因素。也是人们常说的“家家有本难念的经”，同时也有所谓“清官难断家务事”。