中外交部：倉促出報告 “IAEA未解決國際關切”

他說，原子能機構報告對日方排海方案安全性的結論是片面的，只針對日方單方面採集的少量核汙染水樣本開展實驗室間比對分析，僅基於日方提供的信息開展審查評估，得出的結論具有較大侷限性，缺乏說服力和公信力。他指出，此外，機構因授權所限，沒有評估日方淨化裝置的長期有效性，沒有確證核汙染水數據的真實準確性，也無法確保國際社會及時掌握超標排放的情況，更難以預估放射性核素長期累積和富集會給海洋生態環境、食品安全及公眾健康造成的影響。

李松最後強調，太平洋不是日本排放福島核事故汙染水的“下水道”。《聯合國海洋法公約》規定了保護和保全海洋環境的義務，1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過海上人工構築物向海洋傾倒放射性廢物。中方再次敦促日方停止核汙染水排海計劃，否則必須承擔一切後果和歷史責任。中方將堅決維護海洋環境安全，堅決捍衛中國人民和各國人民福祉。

環時引述專家：日排海方案漏洞百出

另外，中共黨媒《環球時報》週五刊登超過5000字的獨家長篇報道引述專業人士指，日本排放核廢水方案的相關操作“漏洞百出，根本經不起科學嚴謹的推敲 ”。

報道說，多位參與相關工作的知情人士以及業內專家表示，儘管日方工於心計去打造“無害”的形象，但是福島核汙染水排海的危害性是真實存在。

報道並指，日方選擇了對自己最有利的方式處理核廢水。

IAEA評估片面缺說服力

報道稱，中國國家原子能機構秘書長鄧戈表示，東電公司近年來曾多次隱瞞、篡改核汙染水數據。IAEA基於日方單方面提供的數據和信息開展審查評估，僅對日方單方面採集的少量核汙染水樣本開展實驗室間比對分析，在數據真實性、信息準確性有待確證，取樣獨立性和代表性嚴重不足的情況下，即使IAEA審查評估作出排海符合國際安全標準的結論，也缺乏足夠的說服力。

上述內部人士也認為，日方對於核汙染水源項的監測，不僅不全面不完整，已測數據的真實性也令人懷疑。