社论.固打依然存在，人才继续外流
这是一个“人才致胜”的时代，各国都致力于“制造”和“拉拢”人才，以便能在竞争激烈的国际舞台上脱颖而出；吊诡的是，我们却偏偏反道而行，白白让人才流失，为他人作嫁衣裳。
ADVERTISEMENT
首相安华日前在新笃北大举行的“与安华见面”活动上，回答一名学生的提问时说，团结政府不会废除大学固打制，但会以其他方式确保各族优秀生都可获得国家的栽培。安华这一句“不废除固打制”，让不少人失望了。
固打制这些年来成功把许多马来学生送进象牙塔，接受大学教育，但同时也将不少符合资格的非土著学生挡在门外。正因如此，固打制在社会不同群体中有不同的评价。
然而问题是，这个始于上世纪70年代的制度，是否已经过时？在社会变迁的背景下，它是否仍契合国家和时代的需求？
固打制诞生的时代环境与今天的现实情况，已不可同日而语。当时土著经济落后，较少专业人士，但经过数十年的提拔与栽培，坊间涌现不少马来企业家与富翁，而土著专业人士亦在各自的领域占据一席之地。
根据马来西亚统计局去年的数据，在特定专业参与率方面，高达92.7%的看护和84.7%的护士是土著，其他土著占超过50%的专业包括土地测量师（63.7%）、工料测量师（61.9%）、牙医（53.4%）和室内设计师（53.1%）。至于其他专业领域，如建筑师（41.7%）、律师 （38.5%）和会计师（31.4%），土著也有一定的参与率。这些数据说明，今时不同往日，土著的能力和经济地位已经提升，落实固打制的必要性进一步受质疑。
固打制备受批评的主要原因是它不符合公平原则。一般而言，个人的学术成绩应作为他是否受大学录取的关键条件，而不该受到种族肤色等其他因素影响。换言之，大学招生应该“以成绩论英雄”，以便能更有效地培养优秀人才。
2002年，政府宣布以绩效制取代固打制，表面上看来是一个“进步”，从此学生们得凭真本事挤进狭窄的大学之门，挤不进去的，只能叹自己“技不如人”。但事实却非如此，所谓的绩效制虽无固打之名，却有固打之实，换汤不换药。2013年，时任马青总团长魏家祥甚至批评，这种招生方式“比过往的固打更固打”。
纠缠多年，固打制始终挥之不去，但在新时代新格局的挑战下，我国不能一味故步自封，需重新省思固打制之必要性，及其所造成的负面影响。
这是一个“人才致胜”的时代，各国都致力于“制造”和“拉拢”人才，以便能在竞争激烈的国际舞台上脱颖而出；吊诡的是，我们却偏偏反道而行，白白让人才流失，为他人作嫁衣裳。
我国的固打制不但无法有效地栽培人才，还把人才往外推，流失了许多颗“聪明的脑袋”，沦为“人才输出国”。除了人才外流，固打制也在族群之间制造隔阂，妨碍国民团结。独立66年后，任何族群都不该在大学招生上受到排挤。
就复杂的政治现实而言，如今要一举废除固打制，落实真正的绩效制，恐怕也非易事，因此安华才说，废除固打制将引发紧张局势，并会成为某些方面操弄的政治课题。这确实是一个不易应对的政治困境，但固打制造成的人才外流亦是不可忽视的议题。
在“与安华见面”活动上，该名提问的学生讲述了一名同学的遭遇：一位成绩优秀的华裔朋友，同时申请马大和新加坡南洋理工大学，但最终因为固打制不被马大录取，但却获得新加坡南洋理工大学录取。这只是一名学生的故事，惟却揭示了固打制的弊端和不公，并描绘出人才外流的背景。
而我们的问题是：这样的情节，还要上演多久？
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
首邦市布特拉高原的国油天然气输送管道泄漏并引发严重爆炸，造成500公尺范围的区域陷入火海，失控的火势影响至附近民宅。
雪州消拯局主任旺莫哈末拉扎里的文告指出，火灾源于国油一条500公尺的天然气输送管发生泄漏并引发爆炸。大火与住宅区只有咫尺之遥，消拯人员紧急疏散附近居民；国油子公司国油贸易有限公司（PDB）基于安全考量，暂时关闭布特拉高原附近的加油站。
有民众指出，早在三个月前就曾向地方政府投诉，亦即新建店屋的位置过于靠近天然气输送管道，存在安全隐患。而目前发生火灾的位置，正是之前投诉的方向。
这场震惊社会的国油天然气管线爆炸，不仅关乎财产损失，更涉及公共安全、城市规划、企业责任、新建住宅批准、天然气管道品质与安全维护与政府监管等多重问题。
天然气属于高易燃、高压输送的能源。如果管线发生破裂、密封系统失效，或输气压力异常升高，都可能造成严重事故。因此，无论是技术层面的检修维护、政府监管政策、管道与新建住宅区的距离都务必高度重视，才能防患于未然。
尤其是雪隆地区，天然气普遍使用，管线直通住家厨房，虽然便宜方便，但谁知道埋在地底的天然气输送管线是否安全？
历史经验：台湾高雄气爆的警示
2014年7月31日深夜，高雄苓雅与前镇区一条输送丙烯的管线气体外泄，导致严重连环气爆，埋在地底下的管道炸开一道长度约六公里的大坑，造成32人罹难、三百多人轻重伤、300余栋房屋受损。
台湾当局事后调查，这次事故的关键原因包括：管线年久失修，未能及时发现泄漏点；地下管线规划凌乱，工业用丙烯管线穿越人口稠密区；政府监管不足，相关单位发现异常时，未及时采取应对措施。
该事件显示，当天然气或其他可燃气体管线与人口密集区交错时，管理不善会带来严重后果。这为大马提供了重要警示：目前许多城市天然气管线分布广泛，若建设品质不佳、监管不力、维护不足，极有可能上演类似悲剧。
天然气管缐维护与居住安全共存
在这次事件中，国油的天然气管线是否按照标准进行定期检修是关键问题。参考台湾经验，天然气管道的检修涉及以下几个方面。
包括压力测试：用以检查管线是否存在异常压力变化，以防止爆炸风险；腐蚀检测，因为长期运输天然气会导致管道内壁腐蚀，需要透过超音波或内视镜检查管壁的完整；泄漏监测，利用感测器技术及AI侦测泄漏点，以便及时维修；施工质量检验，确保施工时没有偷工减料或存在设计缺陷。
这些检测若无法严格执行，必定埋下安全隐患。尤其是大马部分地区的天然气管道铺设时间较久，老旧设备更需频繁维护。如果这次爆炸与管道老化或检修不当有关，则说明国内天然气管线维护机制有待加强。
再者就是都市规划中，新住宅是否应避开天然气主管道？住宅区与天然气管道保持安全距离，是一个重要的议题。
根据国际标准，天然气输送管线应与住宅区、商业区保持适当距离，以降低事故风险。然而，我国许多地区的都市规划“可能”未严格考量这一因素，导致天然气管道与人口密集区交错分布而存在风险。
从这次事件中说明，政府应考虑制定（修正）更严格的法规，参考国外标准，包括新建住宅与天然气主管道保持至少100公尺以上的距离，以防止不可收拾的灾难；制定天然气管道风险评估制度，确保新开发区域不存在潜在风险；在高风险地区建立天然气安全预警系统，让居民能及时在危险发生前迅速应对。
这起爆炸事件突显了天然气管道安全管理的漏洞。这不仅是一场工业事故，更是一场关乎公共安全的警钟。政府和企业必须积极改善现有的监管机制，防止类似事故一再发生。
政府应该从这次事故中汲取教训，全面检讨天然气管道的维护与监管标准，并强化施工品质要求。同时，都市规划政策也应纳入天然气管道风险评估，以确保居住安全。
正如台湾高雄气爆事件显示，任何基础设施的不当管理都可能导致严重后果。若要避免类似悲剧，必须立即采取行动，加强监管与防范措施，确保所有人都能生活在更安全的环境中。
ADVERTISEMENT
