(布城11日讯)上诉庭择定8月11日,为前首相拿督斯纳吉就他要求撤换前总检察长丹斯里汤米汤姆斯代表律师的申请遇挫后入禀的上诉案,做出裁决。
纳吉此前针对他对汤米提出滥权提控诉讼一案中,指汤米所委任的2名代表律师,与他出现利益冲突,要求法庭批准撤换有关律师,惟这项申请遭到高庭的驳回。
ADVERTISEMENT
高庭于2022年8月19日驳回纳吉提出要求撤换汤米代表律师的申请,纳吉随后向上诉庭入禀,案件于今日聆审。
以拿督哈尼巴为首的上诉庭三司今日在聆听上诉方和答辩方代表律师的陈词后,择定8月11日就相关上诉案做出裁决;另两司为拿督阿兹玛和拿督阿兹哈哈里。
“我们将保留裁决至8月11日早上9时,即距离今天一个月的时间,因为我们需要时间考量各方提交的陈词,以及各方引用的权威依据。”
上诉方纳吉代表律师是拿督菲罗兹等人;答辩方汤米代表律师为艾伦哥梅兹和赖伟祥(译音)等。
纳吉律师:涉及同一家律师楼成员
菲罗兹随后在庭外受访时指出,上诉方抗辩主要专注在1978年法律专业法第5条,有关条例阐明,若律师难以在案件中保持其专业独立,抑或是不符司法机关最佳利益,律师就不应该接受案件为其辩护。
他在陈词时说,汤米是代表律师所属律师楼的联合创办人,现为该律师楼顾问,因此他对该律师楼的律师是否可以在此案中保持专业独立表示怀疑。
他主张,同一家律师楼的成员不应该在案件中,代表律师楼合伙人、顾问或其他律师辩护。
他说,汤米作为相关律师楼顾问,对诉讼结果存在金钱利益关系,因为若汤米在此案中败诉,他需承担支付赔偿的责任。
汤米律师:汤米非律师楼合伙人
艾伦哥梅兹则主张汤米对诉讼结果不存在利益关系,因为汤米不是该律师楼的合伙人,后者在2018年6月受委为总检察长后,就退出和交出在该律师楼的所有股权。
他说,汤米于2020年9月担任该律师楼的顾问,而不是合伙人,至今作为律师楼的顾问并没有分享律师楼的利润。
他也说,汤米在此案胜败与否,对律师楼的利益都不会造成影响,律师楼无需为赔偿承担责任。
“既不存在个人利益,也不存在金钱利益关系,因此高庭法官阁下的裁决没有错。”
罗斯玛和儿子与纳吉交流
随着上诉庭昨日批准在加影监狱服刑的纳吉出席今天的聆讯,其家人包括夫人拿汀斯里罗斯玛和儿子拿督纳兹夫丁也有现身法庭,与久违的纳吉交流。
根据媒体视频链接室提供的直播画面,身穿蓝色马来装的罗斯玛大概在早上9时左右进入第五上诉庭,并坐在公众席与纳吉进行交谈。
新闻背景
纳吉是在2021年10月22日兴诉,分别将汤米汤姆斯和政府列为第一和第二答辩人,纳吉指2名答辩人在一马公司案在内的数宗案件滥用权力提控他,并要求索偿190万令吉。汤米和政府则在同年11月18日针对此案提出撤销案件申请,他们认为纳吉起诉他们是一项间接攻击,以妨碍自己所面对的刑事审讯。
纳吉随后在2022年9月8日不起诉大马政府,但仍继续向汤米索偿190万令吉,理由是汤米涉嫌对他做出错误捡控。
2022年11月25日,高庭批准汤米汤姆斯撤销纳吉对他提出滥权提控诉讼的申请,纳吉就此裁决提出上诉;上诉庭已择定今年10月4日聆听纳吉这项上诉申请。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT