高庭：援引刑事程序法典 反贪会可申请延扣嫌犯

他认为，女推事早前在审理此延扣申请时，只集中考虑淡马鲁高庭的裁决，未从其他角度审视案件。

另一方面，反贪会法律和检控组主任拿督旺沙哈鲁丁受访时说，他对高庭上述裁决表示满意，并认为，高庭已对反贪会可援引刑事程序法典117条文，对任何案件提出延扣申请进行了详细说明。

他解释，淡马鲁高庭于5月11日曾对2009年反贪会49（授权反贪会可延迟让嫌犯获口头保释）条文作出裁决。新山高庭今日的裁决显示，反贪会不再受到淡马鲁高庭这次裁决的牵制。

反贪会：免再受淡属高庭裁决牵制

他表示，反贪会希望在这之后，任何一个推事庭在审理反贪会提出的延扣申请时，能更深入参考新山高庭今日的裁决，以让反贪会能更仔细和完整地展开调查工作。

“许多推事被淡马鲁高庭的裁决牵制，我不能说这是错误的，但我们要的是对法律条文深入了解，而非只一味根随淡马鲁高庭的裁决。”

根据早前报道，大马反贪会于5月15日在新山推事庭提出申请延扣两名嫌犯遭拒，当时，负责审理的推事沙里妮是依据淡马鲁高庭的裁决，裁定不批准延扣申请。

另外，在5月11日淡马鲁高庭的裁决，高庭司法专员罗斯兰裁定，反贪会必须援引属于该会本身的法令，即2009年反贪会法令49条文，而非依赖刑事程序法典条文。

罗斯兰解释，2009年反贪会法令49条文，已授权反贪会可延迟嫌犯获口头保释，以便在扣查嫌犯第一个24小时后继续查案。