高庭：援引刑事程序法典 反貪會可申請延扣嫌犯

他認為，女推事早前在審理此延扣申請時，只集中考慮淡馬魯高庭的裁決，未從其他角度審視案件。

另一方面，反貪會法律和檢控組主任拿督旺沙哈魯丁受訪時說，他對高庭上述裁決表示滿意，並認為，高庭已對反貪會可援引刑事程序法典117條文，對任何案件提出延扣申請進行了詳細說明。

他解釋，淡馬魯高庭於5月11日曾對2009年反貪會49（授權反貪會可延遲讓嫌犯獲口頭保釋）條文作出裁決。新山高庭今日的裁決顯示，反貪會不再受到淡馬魯高庭這次裁決的牽制。

反貪會：免再受淡屬高庭裁決牽制

他表示，反貪會希望在這之後，任何一個推事庭在審理反貪會提出的延扣申請時，能更深入參考新山高庭今日的裁決，以讓反貪會能更仔細和完整地展開調查工作。

“許多推事被淡馬魯高庭的裁決牽制，我不能說這是錯誤的，但我們要的是對法律條文深入瞭解，而非只一味根隨淡馬魯高庭的裁決。”

根據早前報道，大馬反貪會於5月15日在新山推事庭提出申請延扣兩名嫌犯遭拒，當時，負責審理的推事沙裡妮是依據淡馬魯高庭的裁決，裁定不批准延扣申請。

另外，在5月11日淡馬魯高庭的裁決，高庭司法專員羅斯蘭裁定，反貪會必須援引屬於該會本身的法令，即2009年反貪會法令49條文，而非依賴刑事程序法典條文。

羅斯蘭解釋，2009年反貪會法令49條文，已授權反貪會可延遲嫌犯獲口頭保釋，以便在扣查嫌犯第一個24小時後繼續查案。