发布: 7:40am 13/07/2023

丁傑隆.吉蘭丹不一定要成為吉隆坡

丁杰隆

伊斯蘭黨一方面在政治上高調拒絕西方價值觀，另一方面在經濟上卻仍然頻頻以西方的“現代”與“發展”話語掛帥為自己叫屈，顯得諷刺。

這個世界可能會更熱、更擁擠，但不可能會更趨向扁平化，特別是在區域與區域之間的不均衡發展。

當吉蘭丹要拿吉隆坡作比較，或以吉隆坡做為發展追趕的目標，最終可能會徒勞無功，因為吉蘭丹和吉隆坡本來就不處在一個公平的比較點。

首先，每一座城市都有其特殊性和脈絡。但當代城市的崛起，大多數和資本主義發展繫系相關。一座城市從興起、發展到成熟階段，必須經過長時間、有機且動態的演化過程，而這個過程也是一段資本不斷積累的過程。除了少部分從天而降的城市，如我國布城、緬甸內比都（Naypyidaw）和巴西巴西利亞（Brasília）違背了上述規律，但這些城市並不服務經濟和資本，而是更多帶有政治和軍事防禦目的。

從空間區位來說，吉蘭丹本就不具有追求經濟發展的優勢與條件，因為吉蘭丹不是陸路樞紐、不是海運樞紐，更不是空中樞紐，當你沒有“交通”，就沒有人流、沒有車輛、沒有船隻，也就很難伴隨時間過程積累資本、貨物與人力資源，更不可能媲美半島西海岸其他州屬如吉隆坡或檳城。

因為吉蘭丹早已在這個資本主義世界體系被賦予它的分工與生產角色，同理吉隆坡和檳城在馬來西亞乃至全世界也有著各自的定位和國際分工。如果吉蘭丹要在短期打破秩序實現追趕，發展成為擁有許多摩天高樓聳立的大城市，似乎是天方夜譚。

同樣的，中央政府和州政府若要違背比較優勢和資源合理配置，透過直接的行政干預手段把吉蘭丹“搞起來”，發展成為另一個吉隆坡，也必然得不償失。

與其總是埋怨“生不逢時”，吉蘭丹應該要更務實，瞭解自己的優勢和劣勢，開闢另類發展（alternative development）路徑，不應執著和吉隆坡與檳城在“經濟成長”、“國內生產總值”、“外來直接投資”、“人均收入”等指標裡競爭，否則在大多數時候將會墊底成為副班長，雖然殘忍，卻是事實。

吉蘭丹既然在伊斯蘭黨長期執政下，標榜為在伊斯蘭教義下治理的州屬，更應向世人展示其福利國和伊斯蘭現代化治理範式，優先關注吉蘭丹子民的“幸福程度”，如更健全的社會安全保障網、福利政策配套，以及更公平和包容的資源分配。與其談經濟，不如先處理好民生福祉和基礎設施，如干淨的飲用水本來就是最基本的人權。

同時，吉蘭丹在宗教、文化和教育方面也可找到自己的利基點，如放眼成為東南亞區域裡乃至世界鑽研伊斯蘭宗教與學問的樞紐，成為全世界伊斯蘭學者和學生都會嚮往的地方，並在有關方面持續進行創新與升級。這一點如果吉蘭丹想做，相信中央政府也會配合給予協調，設法把伊斯蘭大學機構、相關研究單位和師資引進吉蘭丹，同時在資源和撥款分配方面給予大力支持。

伊斯蘭黨一方面在政治上高調拒絕西方價值觀，另一方面在經濟上卻仍然頻頻以西方的“現代”與“發展”話語掛帥為自己叫屈，顯得諷刺。對“現代性”的詮釋，以及“發展”的想象，並不只有摩天樓或購物廣場的數量與密度，吉蘭丹其實可以有自信地走出屬於自己的另類“現代”與“發展”道路。

打开全文