萧婉思.创造无酷刑社会

我国政权的腐败是结构性的，执政者改革的决心更显的重要。创造无酷刑社会的体制改革不仅会是一条漫长的路，过程中更是充满荆棘，但身为马来西亚公民的你我责无旁贷。

2009年雪州行政议员政治助理赵明福于反贪会坠楼悲剧引起社会哗然。由于赵明福的死因疑点重重，当时掀起不少舆论。然而，这起事件却有另一个值得探讨却经常被社会大众所忽略的问题——我国执法机关对被调查者刑求。

上诉庭三司之一的马永贵法官在赵明福案件的判决中指出，赵明福在死亡前，其颈部有不可否认的外力造成的伤口，而导致他陷入昏迷，或许其后被推出窗外。这起发生于反贪会扣留所内的命案，显然违反了联合国于1984年通过的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》（下称《禁止酷刑公约》）。

何谓”酷刑“？酷刑是指”为了向某人或第三者取得情报或供状……蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身分行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的……”。

由于马来西亚并非《禁止酷刑公约》缔约国，且国内没有完善的问责制度，因此我国执法机关不当用刑问题至今依然层见叠出。根据联合国的定义，“酷刑”包括任何刻意造成的身心痛苦。赵明福在反贪会的13个小时内到底遭受怎样的折磨，真相永远不会有人知道。但是可以确定的是，以证人身分赴反贪会协助调查的赵明福绝对有受到反贪会官员不同程度肉体与精神虐待。

同样以穆斯林占多数的印尼，早已在1985年成为《禁止酷刑公约》缔约国，该国政府正在审查关于批准《禁止酷刑公约任择议定书》的后续行动，并与民间社会团体进行磋商加强防止酷刑。《禁止酷刑公约任择议定书》对于人权的保障更为健全，因为它强调“建立一个由独立国际机构和国家机构对存在被剥夺自由者的地点进行定期查访的制度，以预防酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚。”