讓座的反思 / 拉結（賽城）

事後孩子們如斯告訴我：“你不用叫他們的，他們要坐自己會找位子坐。”他們覺得他們的母親像鄉下人，令他們難看了。我無語。家庭和學校教育敵不過社媒教育。我想。

不需要有愛心專座

又一天，我跟其中一個孩子出門乘捷運。我們每次乘捷運都有位子坐，這次也不例外。過了一兩個站後車廂就有點擠，這時進來一對父子，是一位成年的兒子和一位樂齡的父親，正站在我們面前。一位和我們同排坐的年輕人坐了愛心專座，戴上了耳機，似乎無視眼前的需要，我身邊的孩子也沒什麼表示，而我自己掙扎：要不要起身讓座？

我看看這位老人家應該比老爸要年輕一些，正在猶豫之間，做兒子的指示父親隔壁廂有個空位，於是他們小心翼翼的走過去，老人家坐下來了。這一刻我很羞愧，為什麼我要猶豫？

到底我們的孩子現在接受了怎樣的思想薰陶？美好的品德他們看作是令人羞恥的，對流浪狗貓比對老人家還要有同情心。

不久以前我從報章閱讀到某個國家的確沒有讓座給老人家的習慣。原因是你若讓位，表示你認為對方是需要幫助的人士，代表他們是弱勢群體，而若對方是身體健康的人，他們會視這為侮辱性的行為。這樣的一則新聞可說是解開了我的一些疑問，但是我不認為存心行善是問題。

我想，在讓座這事情上，首先我們就不該佔有愛心專座。公交上設愛心專座就是要鼓勵人們不自私，應該多為有需要的人著想。事實上，若我們的社會是個愛心社會，公交上也根本不需要有愛心專座，每個人都知道誰需要位子坐，看見了需要就自發的使出愛心舉動，這社會就不會冷漠。

其二，若真怕讓位會使對方覺得被歧視，我們可以稍為等一下，先觀察對方的情況來評估他是否需要坐下，才決定要不要讓位。可是，若像老爸那樣看起來健康的人，我們就可以判斷他不必其他人讓位嗎？不，他會很感激有人讓位給他。對於保守的我來說，存心行善永遠應該鼓勵，猶豫不決表示我們對行善有疑問，而我曾經這麼做，我羞愧了。

這讓座的課題其實只是眾多社會病態的一種，而且是極小的一種。世界不可避免的走向冷漠和唯我獨尊的境地，人類要如何自救？我們需要努力抗衡網媒對我們和我們下一代的影響，持續做正確的事情，持續教導孩子純真的道理。我們知道孩子現在親近手機更甚於親近父母，我們可以失望但不能絕望，身體力行永遠是我們最好的選擇。