澳洲已经铺平了道路。与谷歌的斗争始于从2020年。澳洲政府听取了长期困扰着当地媒体公司的心声后发起了一项立法,迫使科技巨头为其传播的新闻付费。
ADVERTISEMENT
媒体格局已经变得更糟,尤其是对报业公司而言。过去十年是充满挑战的。媒体公司的收入不断减少。其中许多公司已经倒闭,其余公司正在艰难地维持生存。
互联网改变了我们做生意的方式。对媒体业者和从业员来说,这是一把双刃剑。它在许多方面使媒体行业受益,但同时也扰乱了重要的收入来源——广告。
广告支出流向其他平台的情况已经无法避免。我们都充分意识到数字双头垄断(duopoly)的崛起正在损害新闻业务。广告商正在将资金转移到以脸书(现更名为Meta公司)及谷歌为主的数字平台。双头垄断现在控制着80%的数字广告收入。在2020年,Meta公司的收入约达1166亿美元(5360亿令吉),谷歌的年收入为2798亿美元(1兆2000亿令吉)。其大部分收入来自其网站和网络的广告。
人们只需要访问这些巨头的任何一个平台,你就会意识到他们如何利用每一个可能的可用空间来赚钱。这与传统媒体机构有何关系?媒体空间的整体理念是共享。他们说,分享就是关心。但在媒体领域,分享并不能让所有人受益。主要科技公司不会分享其新闻广告的收入。
结论是,科技巨头必须为新闻付费。
澳洲已经铺平了道路。与谷歌的斗争始于从2020年。澳洲政府听取了长期困扰着当地媒体公司的心声后发起了一项立法,迫使科技巨头为其传播的新闻付费。
可以理解,报复是迅速的。谷歌威胁澳洲人,他们将无法使用其整个搜索引擎。想象一下您的智能设备上没有谷歌!脸书也大力游说反对这一想法,认为新闻只占其推送内容的一小部分。
这些科技巨头一直采取强硬手段。2014年,西班牙与谷歌也遇到了相当多的问题。德国主要新闻公司坚持要求谷歌为其所转载的内容付费后导致其流量骤降。
澳洲的立场很明确,不会让步。
对于澳洲来说,《新闻媒体和数字化平台强制议价准则》对于当地媒体行业的生存至关重要。这更多的是一个关于市场公平的问题,在这种情况下是关于数字平台和新闻媒体之间分享收入的问题。它应该是对新闻业“帮助”谷歌和脸书吸引眼球的补偿。不论称之为“链接税”或其他什么。这应该是一个对所有人来说都是双赢的解决方案。
但这对澳洲来说是一场艰苦的斗争。许多澳洲人不太关心当地新闻机构的福祉。他们最想要的是谷歌和脸书。除非你生活在中国,否则你无法想象没有谷歌。Meta的应用程式已成为现代生活不可或缺的一部分。这就是政府必须发挥作用的地方。我赞扬澳洲通讯部长保罗弗莱彻对确保正义的坚定不移的追求。
好消息是加拿大也采取了同样的路线。它已经通过了《在线新闻法》,列出要求Meta和谷歌就商业交易进行谈判并向新闻公司支付内容费用的规则。
加拿大通过的法律比澳洲的准则范围更广。与往常一样,媒体科技巨头的反应是否定的。他们坚称这是一项“存在根本缺陷的立法”并且“行不通”。
加拿大法律有何规定?首先,灵活的监管框架将“促进数字平台和新闻公司之间的公平业务关系”。但更重要的是,它是为了确保加拿大新闻生态系统的可持续性。不过,更多细节有待敲定。它将在不到半年时间内生效。
澳洲和加拿大起了重大影响。事实是,为了生存,媒体公司需要有体恤的政府的帮助。
如果政府不能挺身而出对抗科技巨头,谁能呢?
考虑到我们的新闻机构正承受着巨大的压力,我们需要这样一项法令。过去十年,媒体相关机构至少有1万人失去工作。未来一片暗淡。新闻制作成本不断攀升。然而收入却在减少。真正的新闻业需要花钱。很多钱。
政府需要尽快进行干预。为了确保民主的正常运走,我们需要一个充满活力的自由媒体。只有正确的生态系统才能实现这一点。媒体的可持续性与维护民主本身同样重要。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT