竞争委会：处理产权转让 涨律师费违竞争原则

此外，自2015年至今，MyCC一直都与专业机构有接触会议，并著重与律师公会的会商，因为只要律师公会同意废除律师费的设定，可为其他专业机构所效仿。

MyCC采取的做法与英国、新加坡和澳洲等发达国家的做法一致，这些国家的专业机构，包括律师公会，不再实行固定收费的做法。

MyCC的观点也得到了利商特工队（PEMUDAH）的支持，特工队此前曾在多次会议中讨论过设定律师费的问题。

“固定律师费被认为是不一致的，特别是考虑到大马的诉讼费用没有固定费率。

MyCC也认为律师公会的行动违背了政府帮助人民拥有自己房屋的努力。

政府通过转让协议（MOT）和印花税减免或折扣、产业盈利税（RPGT）和房屋信贷担保计划（SJKP）减免等举措，除了促进房地产业外，还旨在减低生活水平的提高对目标群体的影响。

MyCC计划创建一个符合国际最佳范例的更灵活的收费结构，并相信当行业政策的变化有考量到竞争原则时，消费者将得到更好的保护。

吁重考虑或推迟执行指令

MyCC坦承之前说服律师公会的努力没有成功，但呼吁律师公会重新考虑或推迟执行新指令，并恢复谈商。

无可否认，律师公会有潜力为促进市场竞争提供正面示范。

MyCC主席拿督斯里希山姆丁说，有多个专业机构和贸易商协会寻求MyCC的支持，为产品和服务设定固定收费或价格，但这种做法不符合MyCC的愿景。

“这些机构应致力在推动市场效率方面更具创意和创新性，而不是依赖固定比例的收费。如果我们想成为一个经济强劲的发展中国家，这不是一个理想的做法。”