黄泉安|州选，华裔选民是什么角色？

另一方面，在华裔政客推波助澜下，“绿潮”和“青兵”现已变成伊斯兰恐惧症的化身，华社人心惶惶，忧虑这次6州选举是否也像去年国会选举那样绿潮未消？如果年轻人续当绿潮推手并把选票倒向国盟那一方，这不会是华裔社会想见的局面，但大家能让它真的发生吗？

回去参考网媒的“轨迹分析法”(trajectory analysis)，它是依据全国7351个投票区成绩推算这次州选举投票趋势，组成三个可能性：一、若只计算最老选民，国阵和希盟会在70%投票站获胜；二、若只计算最年轻选民，国盟会在46%投票站掌握优势，希盟则可以夺下38%投票站；三、更重要的，年轻选民造就国盟优势的现象，在马来选区尤其显著。

回到当下政治现实，即将选举的原任州政权同是3比3，但在选民种族结构方面，大家看穿6州245州议席之中，吉丹登占113席，论族群结构是马来选民几乎一面倒；槟雪森总数132席，马来选民同样占大多数，槟州40席马来选区占15席（37.5%）、雪州56席马来选区则占39席（69.64%）、森州36席马来选区占22席（61.11%）。

换句话说，这场6州选举总数245席，行动党至多上阵48席（19.59%），对方阵营民政党可能上阵36席（14.69%），华基政党除了互相对消也只是陪跑，帮助友党稍稳江山算是好话。

反过来看，希盟巫统若是单靠老选民支撑票箱，必会险象环生；希盟巫统若是失去马来选民的铁票集中，准定翻船。另外，希盟排挤MUDA、巫青团形象极端难改、火箭社青团又与马来腹地难接地气，年轻选民会对希盟巫统特别垂青吗？

当然，网媒分析法未能掌控的关键是812投票日投票站各渠道的投票率高低，但此种假设性演算，却又印证政治学者碧莉洁（Bridget Welsh）去年大选走势分析的新发现。

碧莉洁教授是引用不同研究方式剖释去年大选年轻选民的投票趋势，发现18至30岁的青年，有37%票投国盟，比希盟所得的35%略多，国阵只得23%。相反的，在61岁或更老的选民当中，希盟支持率高达44%，国阵获得33%，但国盟只得19%。

综合这些因素，足见6州选举是以马来老少选民走向定江山，中青至老青（大约35-55岁）是生产力仍强的世代，拥有自己的独立话语权，但其票箱影响力则因地缘因素与个人生活舒适度迥异而显得难以抓摸。因此，希盟国阵的议席得失，是全看公正党（党章列明多元化但实质是巫裔为基）、巫统及诚信党三大政党，如何克制土团党与伊党联盟在马来区的兵力和议题攻势。

更直接的问题是：6州选举会出现政权钟摆效应吗？希盟能否挺进国盟执政州属，缔造4:2或5:1的战绩？反之就是顺从大势所趋，延续15届大选投票走势，让绿潮继续澎湃汹涌。这点，我们暂时看不到来自希盟巫统的仙丹灵药，反而是山南山北口水战，烦不胜烦。

由于这样，华裔选民不得不居安思危，静心分析巫统势力崩垮近乎解体、首相安华须走钢索执政的局面，面对国盟咄咄逼人攻势是否已开始在3R敏感区做出妥协，因为这些都不是行动党会开诚布公找你详谈的课题。

华社是少数民族，须在马来族群严重分裂氛围中打开生路来保障将来，眼前难解的隐忧一摞摞，信手拈来包括沉寂6年之后竟又计划重新提呈伊斯兰刑事法（RUU355）修正案，一旦国会通过就会扩大伊斯兰法庭管辖权，正中哈迪阿旺的下怀。

最近，首相安华本身竟对独立前公允的世俗制度发表其超越联邦宪法界线的个人伟伦，贬评如潮，使人觉得“绿潮”好像也有希盟政府在背后顺水推舟，以前是质疑伊党和巫统的3R民粹主义，现在压力竟是来自付诸信任的自己人，情绪岂能不受影响？