黃泉安|州選，華裔選民是什麼角色？

另一方面，在華裔政客推波助瀾下，“綠潮”和“青兵”現已變成伊斯蘭恐懼症的化身，華社人心惶惶，憂慮這次6州選舉是否也像去年國會選舉那樣綠潮未消？如果年輕人續當綠潮推手並把選票倒向國盟那一方，這不會是華裔社會想見的局面，但大家能讓它真的發生嗎？

回去參考網媒的“軌跡分析法”(trajectory analysis)，它是依據全國7351個投票區成績推算這次州選舉投票趨勢，組成三個可能性：一、若只計算最老選民，國陣和希盟會在70%投票站獲勝；二、若只計算最年輕選民，國盟會在46%投票站掌握優勢，希盟則可以奪下38%投票站；三、更重要的，年輕選民造就國盟優勢的現象，在馬來選區尤其顯著。

回到當下政治現實，即將選舉的原任州政權同是3比3，但在選民種族結構方面，大家看穿6州245州議席之中，吉丹登佔113席，論族群結構是馬來選民幾乎一面倒；檳雪森總數132席，馬來選民同樣佔大多數，檳州40席馬來選區佔15席（37.5%）、雪州56席馬來選區則佔39席（69.64%）、森州36席馬來選區佔22席（61.11%）。

換句話說，這場6州選舉總數245席，行動黨至多上陣48席（19.59%），對方陣營民政黨可能上陣36席（14.69%），華基政黨除了互相對消也只是陪跑，幫助友黨稍穩江山算是好話。

反過來看，希盟巫統若是單靠老選民支撐票箱，必會險象環生；希盟巫統若是失去馬來選民的鐵票集中，準定翻船。另外，希盟排擠MUDA、巫青團形象極端難改、火箭社青團又與馬來腹地難接地氣，年輕選民會對希盟巫統特別垂青嗎？

當然，網媒分析法未能掌控的關鍵是812投票日投票站各渠道的投票率高低，但此種假設性演算，卻又印證政治學者碧莉潔（Bridget Welsh）去年大選走勢分析的新發現。

碧莉潔教授是引用不同研究方式剖釋去年大選年輕選民的投票趨勢，發現18至30歲的青年，有37%票投國盟，比希盟所得的35%略多，國陣只得23%。相反的，在61歲或更老的選民當中，希盟支持率高達44%，國陣獲得33%，但國盟只得19%。

綜合這些因素，足見6州選舉是以馬來老少選民走向定江山，中青至老青（大約35-55歲）是生產力仍強的世代，擁有自己的獨立話語權，但其票箱影響力則因地緣因素與個人生活舒適度迥異而顯得難以抓摸。因此，希盟國陣的議席得失，是全看公正黨（黨章列明多元化但實質是巫裔為基）、巫統及誠信黨三大政黨，如何剋制土團黨與伊黨聯盟在馬來區的兵力和議題攻勢。

更直接的問題是：6州選舉會出現政權鐘擺效應嗎？希盟能否挺進國盟執政州屬，締造4:2或5:1的戰績？反之就是順從大勢所趨，延續15屆大選投票走勢，讓綠潮繼續澎湃洶湧。這點，我們暫時看不到來自希盟巫統的仙丹靈藥，反而是山南山北口水戰，煩不勝煩。

由於這樣，華裔選民不得不居安思危，靜心分析巫統勢力崩垮近乎解體、首相安華須走鋼索執政的局面，面對國盟咄咄逼人攻勢是否已開始在3R敏感區做出妥協，因為這些都不是行動黨會開誠佈公找你詳談的課題。

華社是少數民族，須在馬來族群嚴重分裂氛圍中打開生路來保障將來，眼前難解的隱憂一摞摞，信手拈來包括沉寂6年之後竟又計劃重新提呈伊斯蘭刑事法（RUU355）修正案，一旦國會通過就會擴大伊斯蘭法庭管轄權，正中哈迪阿旺的下懷。

最近，首相安華本身竟對獨立前公允的世俗制度發表其超越聯邦憲法界線的個人偉倫，貶評如潮，使人覺得“綠潮”好像也有希盟政府在背後順水推舟，以前是質疑伊黨和巫統的3R民粹主義，現在壓力竟是來自付諸信任的自己人，情緒豈能不受影響？