星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

学者观点

|
发布: 7:00am 22/07/2023

学者观点

辐射

放射性物质

福岛第一核电站处理水

ALPS处理水

学者观点

辐射

放射性物质

福岛第一核电站处理水

ALPS处理水

冈本孝司.ALPS处理水的安全性

冈本孝司(东京大学教授)

中国等国虽然认识这样的事实,但依旧释放着说危险的假新闻。ALPS处理水在排放前经过事先分析确认安全,同时也会强化监测。中国等国所说的风险不具有科学根据。

ADVERTISEMENT

是看不见摸不着的,但在我们周围飞来飞去。生活在地球上的生物会受到这些辐射的影响。另外,也随处存在。地面、混凝土、空气中也含有少量放射性物质,根据地域会有不同,人们大致生活在一个约0.05μSv/h的辐射环境中。人本身也不例外,每个人体里都有大约6000Bq的放射性物质。虽然眼睛看不见,但人每秒也会释放6000条辐射。这些辐射原本就存在于环境中,被称为环境辐射。这些环境辐射的影响在一年中为2mSv左右,对健康完全没有影响。

1960年左右,在中国等地进行了大量的核试验,放射性物质分布在大气层中。这些影响非常大,已知放射性物质随雨一起落到地上。当时,受此影响,东京曾下过含有200Bq/L浓度的氚雨。在西风带上游的中国本土可能更高。但是,这与现在成为问题的ALPS(多核素去除设备)处理水的氚浓度基本一致。降雨中的氚浓度很难下降,1970年总算下降到10Bq/L左右,1990年终于下降到1Bq/L左右的正常值。另外,现在也已知,由于大气中存在的天然放射性物质(氡等)与雨混合而落下,因此下雨时环境放射线量会上升。这些对环境完全没有影响。

目前,日本正在计划将不断积累的,经过去除几乎所有危险物质后,和大量的海水混合后,在距海岸一公里处排放到海里。这就是所说的ALPS处理水。

关于ALPS处理的排放问题,有两个焦点问题。一是处理水是否残留着危险的放射性物质?二是不能去除的氚会不会影响环境。

首先说明,ALPS确实去除了危险的放射性物质。如果一次不能完全去除,就进行二次处理,直到可以充分去除危险的放射性物质。此外,在排放ALPS处理水之前,三家独立机构用两个多月的时间仔细分析处理水中所含放射性物质的含量。分析结果在网页上公开,三家机构公布的数据虽有误差但都在一个范围内,几乎不含危险物质,即使只含一点点,也比国际标准规定少很多。可见ALPS处理水中没有残留危险的放射性物质,对环境没有影响。

其次,虽然不能去除氚,但在大量的海水混合下,浓度充分稀释到低于比国际标准(1500Bq/L以下)后,再在海面排放。原本海水中溶解着0.1-Bq/L的氚和12Bq/L的钾40。处理水在海水中混合后浓度立即变淡,比海水中原本含有的放射性物质浓度要少。另外,氚从中国、韩国等核电站也同样有管制地被排放到海洋中。ALPS处理水的海洋排放与中国、韩国等地的氚海洋排放在科学上是完全相同的,其总量比中国、韩国还少。不能去除的氚对环境也没有影响。

并且,ALPS处理水在排放后,强化监测,以放出口周围为中心,在很多地方进行安全确认。如果监测到的辐射剂量出现异常,则立即停止排放。也就是说,对环境的影响可以得到充分的管控。

天然的海水中,原本就有大量的铀和氚等放射性物质。释放的氚的量与这些原本存在于环境中的放射性物质相比足够少,因此该排放不会对环境产生影响。

目前,中国等国虽然认识这样的事实,但依旧释放着说ALPS处理水危险的假新闻。ALPS处理水在排放前经过事先分析确认安全,同时也会强化监测。中国等国所说的风险不具有科学根据。相反,更应该关注显示着中国过去的核试验等所造成影响的数据的存在。

如上所述,下雨时环境辐射量会上升。但是,是微量的,完全不会造成任何影响。ALPS处理水的影响比降雨引起的环境辐射增加更小。如果在意ALPS处理水的影响的话,或许更应该注意不要被雨淋湿。

辐射本来就存在于我们周围。

Koji Okamoto: Radiation is all around us: On the safety of Japan’s release of ALPS-treated water

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT