朱思宇.皮塔水清無魚丟相位

皮塔不明白“水清無魚”，造成他堅持絕不與具有軍方背景的政黨結盟，更完全忽略了政治妥協和合作的必要性。

泰國前進黨黨魁皮塔顯然已經沒戲了。這是相當可惜的事情，因為皮塔也算得上泰國紛亂政局中的清流。但遺憾的是這股清流也正因為過於堅持立場，使得前進黨即便可以掃走絕大多數的席位，皮塔仍然無緣相位。

我們不是說政治一定要同流合汙，可是適當的讓步和妥協還是必要的。終究政治就是一門妥協的藝術，堅持非勝即敗是戰場上的事。現實讓我們看到在前進黨失去任相前景後，原本與其“綁定”的8個政黨聯盟，已經“良禽擇木而棲“地飛向塔辛派系的為泰黨了。

泰國的政局自從塔辛倒臺後，就始終混沌一片。軍人巴育掌握時機，在2014年趁著當時幾個政黨因為議席問題，組不了政府的關鍵點，以“穩定國家政局”的漂亮藉口，一當就當了差不多10年的首相。雖然泰國憲法規定首相任期最多8年，但政治的遊戲規則向來都是“利益歸權力方”，所以憲法法院後來判決巴育的首相任期，應該從2017年頒佈新憲法後開始計算，所以巴育沒有違憲。

政治本來就是這麼回事。不過還是有清流的。皮塔就是出於汙泥而不染的一個，這其實也是前進黨可以在此次泰國選舉中，拿下多達152席，更橫掃曼谷33個席位中的32個。這個成績也反映出了泰國知識分子和城市居民渴望求變的心態。本來一切似乎也是朝著這個帶著濃厚改革氣息的方向走去，只是無奈政治的現實和泰國憲法的規定，使得皮塔最終在臨門一腳“把自己”踢出了界。

需知道泰國軍人政權歷史悠久，雖然在已故泰王普密蓬時候，泰國推行了民主政治，出現文人政治的清新表象，然而這個“民主政治”其實只不過是隨著當時民主潮流，以及西方國家積極推動下的一場大戲。泰國750個國會議席中保留了250個軍人議席，換言之當中只有500議員是經過民主程序當選的。當然從表面上看起來軍人只佔三分之一的議席，只要民選議員“上下一心”，想要通過法案，軍人還是無法阻止。但顯然當時制定這個比例的人，也是看透了人心和人性；再加上泰國政黨眾多，往往無法一黨獨大，在需要組織聯合政府的情況下，執政政府想要以三分二通過什麼對軍方不利的動議，只會難過登天。

皮塔就敗在這一招。即便他的聯盟僅控制了312個席位，但在首相候選人需要獲得750名議員中376票的條件下，皮塔始終無法得到絕大多數的支持。這裡頭顯然有著軍方力量的介入。皮塔在任相道路上受阻，其中一個主要原因也是在於在他沒有深刻理解到“水清則無魚”的道理。皮塔在選舉前後，都堅持前進黨絕不與軍方背景的政黨結盟的立場。固然這也是前進黨可以獲得輝煌戰績的主要原因，但成也蕭何敗也蕭何。正是皮塔的堅持，他卻忽略了政治妥協和合作的必要性；尤其是在泰國的政治體系中，軍方在政治中扮演著重要角色，與其絕對對立不願合作的態度，只會召來對方的全力阻撓。