吳曉仁.需為煽動法令加上緊箍咒

在檢討及修正時，必須為煽動法令加上緊箍咒，才能做到能夠同時平衡王室的保護與公民的權利的雙贏局面，建立一個和諧、穩定和尊重多樣性的社會。

煽動法令有如一把雙刃劍，用得其當則可以避免衝突事件發生，反之則將成為當權者打壓異己的犀利武器，這也恰恰體現了它的複雜性和敏感性。因此對於首相署（法律及體制改革）部長阿莎麗娜表示，內閣原則上同意檢討1948年煽動法令，確保這項法令僅用來保護王室免受任何挑釁，將會是一項艱鉅的任務。因為要如何確保法令的合理使用，以達到平衡了社會中宗教和種族挑釁的問題，同時也必須保證法令在實施時所需要的謹慎，以避免濫用權力和侵犯公民權利，都是極為艱難的工作。

煽動法令潛在的濫用可能，在過去可謂屢見不鮮，類似的法律被用來打壓異議和限制言論自由的情況極為常見，因此必須設定高階啟動門檻，否則一旦被濫用，除了嚴重打擊團結政府的信譽，也會對社會造成負面影響，再次將國人帶入上世紀七八十年代內安法令的白色恐怖中。在修訂這項法令時，必須確保其條文明確定義“煽動”，杜絕可能過度擴大其適用範圍的發生，反而限制公民自由的表達和意見。

利用煽動法令維護王室尊嚴的同時，必須注意保護公民的基本權利。王室是我國的象徵和文化的重要組成部分，確保其受到尊重是必要的，只是這不意味著公民的合理表達意見，會輕易被定位為挑釁或煽動。所以明確詮釋何為挑釁和煽動，將會是修訂法令時重中之重的關鍵。

另一方面，在檢討1948年煽動法令時，政府也有必要廣泛徵求憲法專家、律師組織、公民社會組織、非政府組織以及學者各方的意見，並參考國際最佳做法和原則，這樣才能最大程度確保修訂的法令既能維護國家和諧，又不損害公民的權利。因為修正法令需要全面考量法律與國家和諧與團結之間的平衡，確保社會和諧之際，又要避免過於嚴厲的條文，反過來導致社會不滿和不穩定。

政府在檢討煽動法令的同時，也應嘗試探討其他手段來保護王室的尊嚴，例如通過教育和宣傳，可以幫助公眾更好地理解和尊重王室的意義，從而減少對其的挑釁和侮辱。同時，建立更加開放和透明的社會對話機制，也可以讓公民有表達意見的管道，而政府也能更好地瞭解人民的看法。

當下國內實際情況，我們必須承認煽動法令還是有其作用，特別是在保護王室尊嚴方面。而政府在檢討和修正法令時，則必須採取全面和謹慎的態度，以保證法令只會在適當的範圍內使用；簡而言之，就是在檢討及修正時，必須為煽動法令加上緊箍咒，才能做到能夠同時平衡王室的保護與公民的權利的雙贏局面，建立一個和諧、穩定和尊重多樣性的社會。