陈汉光.老千处处，废簿广告不可靠

其实这问题不必他亲自解答，稍有脑的人都明白，他是为了保护孩子。

他们这种行业为保护隐私（自己和公司的），船头怕贼，船尾怕鬼，不言而喻。例如2016年，他秀出一张照片，眼钝者看到的是他在宣传旗下Instagram的开心照，但眼尖者一眼就望到桌面电脑上的录像镜头已用胶布粘着，甚至连麦克风也封死；竞争者或骇客想从中偷看窃听，门儿都没！

很多废簿用户不知道，在社媒上分享孩子照片，很容易让他们暴露于各种形式的剥削和滥用之中。而让扎克柏格赚得盘满钵满，成为世界超级富豪的生意，人脸识别便是主要特色之一，够讽刺的是，此人从不愿让自己孩子（除了婴儿时期）的脸庞完整曝光（代查资料：其太太普莉希拉·陈的专业是儿科医生）。

他甚至在道义上，也没有给过逾29亿个用户一句劝告，大家最好向他看齐。这种可能会干扰废簿演算推送功能的“蠢事”，不会是穷追业绩的CEO会做的。

说他唯利是图，或有点刻薄，但他肯定不会蠢到这么跟钞票过意不去。客观的说，他是个在乎家人安全和隐私的常人，其社媒工具的使用者，充其量不过是方便他继续找吃，收集数据，再演算赚钱的工具。

至于被老千集团通过其废簿等社媒平台骗去毕生积蓄的使用者，只能继续叫天不应，投诉政府不灵，悔恨自己为何会贪图广告上的小便宜，或按捺不住好奇心，点击了老千设下的圈套，钱一过账，退款无望，一失“指”成千古恨。

全球羔羊千千万万，那不是关爱家人的扎克柏格的责任，而拯救迷途众生，也不是Meta的创业宗旨。

话虽如此，由于开启账号方便，言论无拘无束，广告真假没人管，废簿一键通行，成为地表最多用户的社媒，也不是没有原因的。

但也正由于用户已增至近30亿，远超任何一个国家的人口，其影响力已从一个邻家通讯小邮差，化身为方便的社媒平台，或颠覆秩序的巨魔。

从2010年尾开始的“阿拉伯之春”，次年的“占领华尔街”和“埃及解放广场”，到2014年的“基辅街头革命”，全世界都见证了社交媒体力量的崛起，尤其是当时的废簿。回顾2010年第4季，废簿当时的全球用户才刚过6亿。

这些摧枯拉朽的运动一时成为佳话，可是运动烟消云散之后，见不到可持续的政治新秩序，恐怖组织“伊斯兰国”更曾在中东趁乱横空降世。至于如何为一片失序的乱世善后，社媒没有义务。

政治是一回事，它贪婪地吸食媒体的广告养分也是一回事。鉴于事关媒体存活，一些国家不愿再坐视不理，化被动为主动，其中澳洲2021年便率先立法规定废簿和谷歌要为新闻内容付费，缠斗了一个时候，澳洲的“成就”，成了许多囯家取经的对象，包括如何应对它们封锁新闻媒体的辣招。

从推翻政权，到跟先进国家“拗手瓜”，甚至连加拿大总理杜鲁多最近也公开投诉，加拿大人的新闻供应被切断，受到谷歌废簿的霸凌，可见这些科技巨擘的实力是何其可怕。

当然，废簿也不是一帆风顺，当欧盟保护隐私的普通数据保护条例在2018年5月正式生效后，Meta的日子越来越不好过，就说不久前的5月份，欧盟便裁定了它把2亿5500个用户资料转去美国的做法不当，判罚高无前例的12亿欧元（约61亿令吉）。

由于废簿已膨胀成一头富可敌国的庞然怪物，敢于鄙视任何国家，甚至向它们的政府展示肌肉，因此一再受到老千诈骗的普通用户，命如蝼蚁之贱就更不在话下了。

在这种情况下，允许废簿上架的任何国家，包括马来西亚都不应该再拘泥于所谓维护商业自由、担忧外资裹足的虚名，让自己的子民任废簿与老千集团鱼肉。

废簿的收入，接近100%是来自数字广告，当中有多少来自老千，没人知道，废簿也不会笨到坦言相告。

问题是废簿上的老千广告处处，只要错信一小个，错按一小键，恐怕就万劫不复，偏偏这类苦主却无日无之，处境堪怜，无论如何，政府还是有责任保护他们，严打罪源。

Meta和爱护孩子的扎克柏格既扮无知，政府就应该立法严管线上广告，规定像废簿这样的社媒以及网络公司，必须像纸媒和电子媒体一样，任何不实不当不诚，特别是诈骗广告，如果媒介拦截不来，就须把广告主的背景和资料拱手交给执法单位，否则罪等同犯。政府同时也应设法召集所有受害人，协助他们采取集体诉讼行动，追讨公义。

而全体人民，尤其是废簿用户，也应给予全力支持，千万不好动辄拿这来跟打压言论自由相提并论。因为我们要分清，提供言论自由平台很伟大，但扎克柏格也因而尽享荣华富贵，可为业绩而任由平台被老千用来诈骗，是既卑鄙又邪恶的！

后记：为何整篇文章这么不客气地以“废簿”名之？请阅拙作《Facebook有什么道理不称废簿？》。